2026年9月16日，《香港特别行政区经济和社会发展第一个五年规划（2026—2030年）》正式出台，系香港融入国家发展大局、积极对接国家宏观规划的生动实践。一方面，《五年规划》系香港积极与国家战略制度化对接的生动实践。香港特别行政区通过编制《五年规划》，积极主动与国家战略方针相衔接，系统地设计自己在国家“十五五”乃至更长时期中的角色定位和发展路径，与国家方针政策相对接。另一方面，全球经济发展充满不确定性，技术竞争日趋激烈，国际经贸秩序不断调整

2025年9月30日，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》），向社会公开征求意见。《征求意见稿》的大部分条文是对原《公司法司法解释》和《九民纪要》既有规则的承继与归并，但也有相当数量的规则属于创设，或对既有规则作了实质性修改。笔者经逐条学习、比对，梳理出24项与现行规定存在差异的新规则，按章节顺序逐条对比形成本文。

在风险投资与并购实践中，尽职调查权（Due Diligence）的行使常陷入双重异化困境：一方面，投资者基于优势地位将尽调权异化为“观光权”，即仅进行象征性、表面化的信息浏览，未履行基于诚信原则的审慎评估义务；另一方面，被尽调单位在敞开信息门户后，面临投资者“尽调后撤资”导致的秘密性丧失与商业价值贬损。本文拟从“反向尽调”的视角切入，探讨投资者尽调权与被尽调单位商业秘密保护之间的利益衡平机制。

2025年9月30日，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》），向社会公开征求意见。《征求意见稿》的大部分条文是对原《公司法司法解释》和《九民纪要》既有规则的承继与归并，但也有相当数量的规则属于创设，或对既有规则作了实质性修改。笔者经逐条学习、比对，梳理出24项与现行规定存在差异的新规则，按章节顺序逐条对比形成本文。

股权取得与债务承担分属财产权利继受与合同义务清偿两个法律范畴，二者适用不同的裁判规则，不能简单依据“继承股权即承担债务”的逻辑认定继承人责任。本文对股权继承与遗产债务清偿的法律性质进行界定，以《公司法》股东资格继承规则与《民法典》限定继承原则为基础，分析身故回购义务人债务的可继承性与责任范围，结合典型判例总结继承人责任认定的裁判规则，并分别从投资方、继承人及家企风险隔离角度提出实务建议，以期对处理此类争议提供参考。

本系列前两篇先后讨论了采矿权能否单独拍卖、矿业权执行的“价值执行、有限整体、前置协查”框架。本文在此基础上，把问题推进到司法拍卖成交之后的落地环节：买受人能否完成采矿权变更登记，采矿权能否与井巷工程、机器设备、生产场地等实体资产共同发挥价值，决定了司法处置究竟是实现了财产变现，还是仅仅完成了形式上的成交。