在民间借贷、金融借款合同等债权债务纠纷中，经常会出现这样的情形：诉讼时效期间届满后，债务人又履行了部分债务。此时，债权人主张债务人的部分履行行为构成对全部债务诉讼时效利益的放弃，而债务人则认为其仅放弃了已履行部分的时效利益，对剩余债务仍享有诉讼时效抗辩权。这一争议在司法实践中长期存在，涉及诉讼时效制度的核心价值与法律适用边界。本文将从法律依据、理论基础、司法实践和实务建议四个维度，深入分析这一重要法律问题。

本系列实战20问，聚焦控制权争夺中的高频争议与实操难点，从会议通知、股东表决、高管任免，到印鉴管理、行政登记、跨主体权责划分等核心场景，拆解每类争议的法律本质、攻防操作要点与反制策略。无论是进攻方抢占控制权高地，还是防守方维护自身合法权益，都能从中找到可落地的实战指引，避开程序陷阱，筑牢权利防线。

根据不完全统计，2025年因信息披露违法受到行政处罚的上市公司共计88家。其中，存在违规对外担保情形的公司达12家，占比显著。尤为值得注意的是，这12家公司中已有6家因违规对外担保及其他问题退市。这一数据表明，违规对外担保不仅是信息披露违法的高发领域，其背后更常关联着公司治理失效、资金占用、财务造假等深层次经营风险，已成为投资者研判上市公司质量与风险的关键警示信号。

在上市公司治理中，关联董事回避制度关系到公司决议的公允性及公司利益。司法实践与监管规则中，股东委派董事与股东提名董事是否构成关联董事并需回避，常成为争议焦点。本文结合《公司法》及深交所创业板上市规则，结合实务案例，厘清两类董事的回避认定标准，为上市公司合规决策提供参考。

2025年，德恒金融专业委员会紧密围绕《商业银行法》《证券法》《信托法》等金融领域核心法律制度及相关监管规范，形成了一系列研究成果。相关研究以金融合同效力认定、金融机构合规、金融风险防范与处置为制度支点，延伸至资产管理纠纷、金融消费者权益保护、金融科技监管创新以及跨境金融争议解决等领域，为司法实践提供了兼具理论深度与操作价值的参考。

2025年，德恒金融专业委员会紧密围绕《商业银行法》《证券法》《信托法》等金融领域核心法律制度及相关监管规范，形成了一系列研究成果。相关研究以金融合同效力认定、金融机构合规、金融风险防范与处置为制度支点，延伸至资产管理纠纷、金融消费者权益保护、金融科技监管创新以及跨境金融争议解决等领域，为司法实践提供了兼具理论深度与操作价值的参考。