本次公司法修订新增第191条规定：具有故意、重大过失的董高可直接向他人承担责任。换言之，他人在起诉公司时，可一并将董高列为被告，将躲在公司背后的董高推向“台前”，让其直接参与诉讼程序。

2026年5月1日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号，以下简称“《解释（二）》”）正式施行。这部被称为“最严反腐新规”的司法解释，首次系统性地规定了预期收益型受贿的数额认定规则，彻底终结了长期以来“涉股腐败”说不清、算不明的困局。

《刑事审判参考》147辑的发布，给司法实务者提供了更多的范本。笔者研读后，认为该专辑有十大亮点。

本文从实务视角出发，围绕定罪量刑标准的体系化重塑、单位与个人犯罪的实质界分、斡旋受贿与介绍贿赂的精细认定、财物价值与追赃规则的完善以及从宽处罚情节的明确这五个维度，对《解释（二）》的核心要点进行系统梳理，并就实务应对提出相应建议。

本文拟以《解释（二）》《刑法修正案（十二）》及新《公司法》为制度背景，结合最高人民法院相关裁判要旨和企业常见高风险场景，对民营企业资金往来的刑事风险识别逻辑与合规路径做系统梳理，以供企业治理与刑事合规参考。

本文将从法理争议、生效判例等出发，对不同条件下被执行人偿付特定债权人的刑事风险进行分级判断，并提出律师行业执业建议。