金融专业委员会年终盘点：研究文章合集二
2026-02-26
2025年，德恒金融专业委员会紧密围绕《商业银行法》《证券法》《信托法》等金融领域核心法律制度及相关监管规范，形成了一系列研究成果。相关研究以金融合同效力认定、金融机构合规、金融风险防范与处置为制度支点，延伸至资产管理纠纷、金融消费者权益保护、金融科技监管创新以及跨境金融争议解决等领域，为司法实践提供了兼具理论深度与操作价值的参考。
* 点击标题即可查看原文
1) 2025年6月25日，唐应欣《离婚股权分割诉讼策略研究》
女方与男方共同创业多家公司：A公司为夫妻公司，男方持有90%的股权、女方持有10%的股权；B公司虽登记为男方持有100%股权的一人有限公司，实际另有一位隐名股东；C公司中男方持有60%的股权，并有多名股东。现女方起诉离婚，面临一系列关键问题：该登记比例是否构成“夫妻财产约定”？女方能否基于男方的婚姻过错要求多分股权？女方应主张分割股权比例还是要求折价补偿？诉讼中男方将部分股权转让，女方能否主张该股权转让无效？这个案例中的每个问题，都是离婚诉讼中的常见场景。有限责任公司股权分割始终是办案难点，涉股权的离婚纠纷往往引发系列诉讼。我们结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称《婚姻家庭编解释二》）第九条和第十条的内容，先厘清夫妻股权性质、夫妻股权分割原则、股权转让效力、登记与约定关系等基础概念和司法实务，进而提炼办理离婚股权分割纠纷的诉讼策略。
2) 2025年6月24日，王刚《董事责任边界重大调整——斯曼特案十年反转背后的司法逻辑与风控启示》
2013年6月3日，斯曼特微显示科技（深圳）有限公司（以下简称“斯曼特公司”）因资不抵债被深圳中院裁定受理破产清算。2015年1月20日，破产管理人代表公司向深圳中院提起诉讼，要求胡秋生等6名董事对股东欠缴出资造成的公司损失承担连带赔偿责任。而斯曼特公司的破产管理人或许未曾料到，一场围绕六名董事责任的诉讼竟掀起长达十年的司法拉锯战。
3) 2025年6月23日，丘汝《企业H股上市——国有股东办理SS标识的相关法律问题》
对于拟在香港联交所首次公开发行股票并上市的公司，如有国有股东，根据国内相关法律法规的规定，应当办理国有股东SS标识。
4) 2025年6月13日，唐应欣《继承纠纷调解实务思路与技巧——基于四起典型案例的律师调解实证分析》
本文选取四个继承纠纷相关调解案例，案例1和案例2聚焦配偶一方去世后的遗产分割与在世老人赡养安排；案例3、4则涉及有限责任公司股权的继承分割，因股权价值难以确定，故案例3通过继承公证明确份额，案例4因分歧过大最终诉诸司法裁判结合四起典型案例，总结出律师调解继承纠纷的实务思路和技巧。
5) 2025年6月5日，张健《艺术品慈善信托：用信托的方式放大艺术的公益力量》
艺术品是艺术活动的产物，是艺术家有目的地进行创作的产品，作为人类精神世界的重要载体，承载着关爱弱势群体、倡导环保理念以及传承和弘扬民族文化等多重使命。2016年秋天，慈善信托在新中国公益慈善舞台上崭露头角，如今已经成为助力共同富裕的重要路径。艺术品慈善信托，将艺术品与社会公益紧密相连，已逐渐被社会各界所认知和运用。
6) 2025年5月29日，唐应欣《六一专辑：离婚诉讼空档期藏匿孩子 人格权侵害禁令及时救济》
德恒成都代理的一起人格权侵害禁令案件由四川天府新区人民法院作出“民保令”《民事裁定书》即禁止被申请人实施抢夺、藏匿子女等侵害申请人监护权的行为，该案属于体现监护权的平等保护、子女抚养权的特殊保障、人格权与身份权的交叉保护的维护妇女婚姻家庭权益之典型案例。该案由德恒成都办公室合伙人唐应欣律师项目组办理。
7) 2025年5月28日，勾建美《六一特辑：守护儿童保护，法治护航成长——家庭教育促进法下儿童监护权保护与实现路径探析》
儿童是初升的朝阳，是未来的希望，在社会发展进程中，家庭作为儿童成长的首要环境，其教育功能和监护职责至关重要。长期以来，家庭教育被视为纯粹的“家事”，由家庭内部自行决定和处理，外界干预较少。然而，随着时代的变迁，一系列因家庭教育缺失或不当引发的社会问题逐渐凸显，引起了广泛关注。从留守儿童因缺乏父母关爱和有效监护而出现心理问题、辍学甚至违法犯罪，到一些家庭中父母对孩子过度溺爱或采用暴力教育方式，导致孩子性格扭曲、行为偏差，这些现象都表明家庭教育不仅仅是家庭内部事务，更关乎未成年人的健康成长、社会的稳定以及国家的未来发展。
8) 2025年5月23日，郭卫锋《家族办公室观察系列：财富传承在股权信托财产登记新政下的新问题与思考》
近期，国家金融监督管理总局北京监管局、北京市市场监督管理局发布《关于做好股权信托财产登记工作的通知（试行）》（以下简称“《通知》”或“新政”），标志着北京市场监管部门开展股权信托财产登记的开始。根据《通知》规定，目前仅局限于北京辖区内信托机构以在北京市行政区域范围内登记的有限责任公司的股权设立股权信托，即要求“北京的信托机构＋北京的有限责任公司”，这一新政的出台，有利于股权信托财产的公示，有效对抗受托人的固有债权人。
9) 2025年5月22日，邓益洲《企业商业秘密维权司法途径之选择——劳动仲裁 or 诉讼？》
商业秘密（含部分知识产权）对于世界各国企业和经济组织体的重要性，可谓无论如何强调也不为过。对于大多数企业而言，商业秘密是其生存和发展之根基，关乎市场核心竞争力，甚至具有生死攸关的战略意义。对于部分企业而言，失去了核心商业秘密，几乎意味着企业的死亡。也因此，关于商业秘密的法律争议常常涉及高额索赔，纠纷呈现白热化状态。在法律上，商业秘密维权途径有行政投诉（例如向市场监管部门投诉要求查处）、商业仲裁、追究刑事责任，以及诉诸劳动仲裁或者提起民事诉讼。由于本文讨论的是企事业单位内部人员泄密或其他方式侵害商业秘密的维权途径，因此本文只讨论劳动仲裁或者普通民事诉讼这两种维权途径的选择，也是最重要的两种途径。
10) 2025年5月21日，郭卫锋、唐入川《困境私募基金系列：除名机制如何成为破局利器》
无论是有限合伙人，还是普通合伙人，其违约行为都会直接影响到私募基金的正常运营，甚至使私募基金陷入困局。就守约合伙人而言，寻求司法救济多属无奈之举，且多会提出“要求违约合伙人纠正违约行为并进行赔偿”的常规诉求，而该等诉求往往因不能“一招致命”，违约合伙人或更“变本加厉”，困局愈发难以破解。除名机制或许是破解私募基金困局的利器，但遗憾的是，业界鲜有关注，更谈不上主动应用实践。
11) 2025年5月19日，勾建美《商事主体连带之债是否构成夫妻共同债务研究（下）——上市公司董监高篇》
在上市公司运营的复杂架构下，董事、监事及高级管理人员（以下简称 “董监高”）承担着公司治理与运营的核心职责。当公司陷入债务困境时，董监高基于法律规定、合同约定或其他法定事由，对公司债务承担连带之债的情况并不罕见。一旦董监高承担了此类连带债务，该连带之债是否会被认定为夫妻共同债务，便成为众多家庭极为关注的焦点问题。这一问题不仅关乎董监高及其配偶的个人财产权益，更与投资人的利益实现密切相关，影响广泛。深入分析这一法律现象，对于明确各方权利义务界限、维护家庭财产安全以及保障交易秩序稳定具有重要意义。本文将围绕董监高承担连带责任的具体情形展开论述，在此基础上，进一步挖掘该连带责任与夫妻共同债务之间的内在逻辑与复杂关联，为读者在法律实践中提供些许指引。
12) 2025年5月15日，袁淑芬、候炜《同性伴侣财产纠纷的司法实务》
在当今社会，随着人们观念的日益开放以及对多元性取向的逐步理解和接纳，同性伴侣关系逐渐从隐秘走向公开，受到了更多的关注。同性恋群体不再沉默，他们积极争取平等的权益，包括在情感关系、社会生活以及法律层面的平等对待。这种社会观念的转变，使得同性伴侣的生活状态逐渐进入公众视野，其关系的稳定性和权益保障问题也成为社会讨论的焦点之一。在同性伴侣共同生活的过程中，财产关系是其中至关重要的一环。同性伴侣可能会共同购置房产、车辆等大额资产，在日常生活中也存在各种经济往来，如共同储蓄、投资以及互相赠与财物等。然而与异性伴侣不同，同性伴侣在我国目前的法律框架下缺乏明确的婚姻法律关系予以规范和保障。在处理同性伴侣财产纠纷时，由于缺乏针对性的法律适用，法院往往面临着无法可依的困境，只能在现有法律框架内寻找类似的法律规则进行类推适用，或者依据民法典的基本原则来进行裁判。这就导致不同法院对于类似的同性伴侣财产纠纷案件可能会做出截然不同的判决结果。笔者总结归纳了常见的同性伴侣间的财产纠纷及处理原则，供大家参考。
13) 2025年5月8日，贾辉《新<公司法>背景下保险机构公司章程的修订热点问题》
随着《中华人民共和国公司法》及相关监管规定的出台，保险机构公司章程的修订成为当前公司治理中的重要议题。众多保险机构开始或已经着手修订其公司章程。本文将结合新《公司法》及《保险公司章程指引》《银行保险机构公司治理准则》等监管要求，探讨新规背景下保险机构公司章程修订的若干热点法律问题。
14) 2025年5月7日，张忠钢《浅析股权回购权若干法律问题》
当前，经济正在调整结构和转型，企业面临较大的挑战。前几年私募基金投资情绪高涨，对目标公司（被投企业）的股权投资可谓高歌猛进。而在资本市场逆周期调节、被投企业上市难度加大的背景下，私募基金不得不通过要求目标公司或实际控制人或其控股股东（统称“实控人”）回购股权方式实现退出。然而，通过股权回购方式实现退出亦面临诸多困境，一方面要根据投资协议或股东协议（下称“交易文件”）的对赌条款发起诉讼或仲裁取得胜诉裁判（包括仲裁裁决和生效判决），这是关键的第一步；另一方面也面临执行难的困境，即便取得前述胜诉裁判，却因回购方（包括目标公司或实控人）资金不足而无力履行回购义务。据统计，有高达63%的股权回购案件因被执行人缺乏可供执行的财产，导致执行程序无法继续推进而被迫中止。相比之下，能够完全且顺利执行到位的股权回购案件仅占10%。物格而后知至，本文先界定了股权回购权的本质和底层逻辑，并分别从回购权人和回购义务人的保护等角度进行思考和法律分析，以飨读者。
15) 2025年5月7日，袁淑芬、候炜《离婚时发现对方利用虚假诉讼转移财产的司法实务》
离婚时利用虚假诉讼转移财产主要指夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务关系，通过伪造借条、虚假转账记录等方式，企图在离婚财产分割时减少共同财产的份额，使另一方遭受财产损失。在一些案例中，夫妻一方在离婚诉讼期间，突然拿出所谓的巨额借条，声称在婚姻存续期间向第三人借款用于家庭经营，但实际上该借款从未真实发生，转账记录也是伪造而成。还有的通过虚构买卖合同、赠与合同等，将夫妻共同财产以看似合法的形式转移给他人。比如，一方与他人签订虚假的房屋买卖合同，将夫妻共有的房产低价 “出售”，但实际上并未进行真实的交易，待离婚程序结束后再将房产转回自己名下。针对此类情况，笔者进行了案例检索，供大家参考。
16) 2025年5月6日，康欣《典型案例分析：当事人设立的家族信托，何故被强制执行？》
家族信托一直被认为是能够实现家族财富传承、资产隔离、风险隔离的效果，因进入家族信托的资产已经脱离委托人的其他资产，成为受托人名下的资产，如果委托人因民商事债务或者犯罪事实被追缴违法所得，此前设立的家族信托资产能否成为被执行的对象？下文以本律师代理的某家族信托被执行案件为例，说明家族信托在哪些情形下存在被执行的风险，以及我国家族信托所面临的诸多现实困境。本文旨在为信托设立者提供参考，助力其充分保障自身合法权益，确保所设立的家族信托在合法边界内发挥应有的财富保护与传承功能。
17) 2025年4月30日，陈波《合同条款的变更与调整——目的国关税政策的波动应对》
本文以中美关税政策波动对国际贸易合同的效力影响为切入点，采用比较法学与案例分析法，系统解构中国法与美国法下不可抗力制度的规范差异，结合司法实践案例探讨在关税波动情境中能否援引不可抗力解除合同。研究发现，两国法院均要求企业证明关税波动超出合理预期、且直接导致合同无法履行。基于此，本文提出合同条款设计的优化方案，为企业提供兼顾法律合规与商业可行性的操作指引。
18) 2025年4月29日，勾建美《商事主体连带之债是否构成夫妻共同债务研究（上）——有限公司股东篇》
商事活动中，有限责任公司作为一种重要的企业组织形式，其股东通常享有有限责任的保护，这通常有助于鼓励投资和促进经济发展。然而，有限责任公司股东因违反公司法定义务而对公司债务承担连带责任的情形日益频发，此类连带之债能否穿透至股东配偶的财产权益作为夫妻共同债务，成为横跨公司法与婚姻家庭法领域的重大争议问题。尤其对于有限公司股东而言，其有限责任的“面纱”一旦被刺破，家庭财产与公司债务的边界往往随之模糊，债权人利益保护与配偶财产安全的冲突亟待法律规则的准确平衡。
19) 2025年4月29日，王常清《家族企业股权架构对家族财富的价值》
家族财富并不是单指有形或无形的资产类财富，完整意义上的家族财富包括人才资源、家风资本、社会资望、商业资产共四类财富。
20) 2025年4月28日，刘焕志《关于保险资产管理公司拟任信托计划投资顾问的合规性研究》
保险资产管理公司是否可以担任信托计划的投资顾问？在投资集合资金信托计划的同时是否可以担任信托计划的投资顾问？在法律层面又有哪些合规关注要点？
21) 2025年4月28日，康欣《典型案例分析：财产标的被保全执行，当事人应该提起确权之诉还是执行异议申请？》
实务中，标的物往往在当事人一无所知的情形下被法院查封扣押冻结，为了维护权利，当事人面临两种诉讼途径的选择：确认之诉和执行异议之诉。确权之诉旨在明确争议标的的所有权归属，而执行异议之诉则侧重于阻止对争议标的物的执行，并请求明确争议标的的实体权利。那么此时该如何选择诉讼策略，是否有相关法律规定给当事人提供指引，法院对此类情形又是如何裁判的？本文以相关典型案例进行说明。
22) 2025年4月24日，袁淑芬、候炜《继承案件中诉讼时效的法律实务》
在继承纠纷的法律实务领域，诉讼时效问题始终是各方关注的核心要点，其不仅关系到继承人合法权益的维护，更深刻影响着司法裁判的公正性与合理性。依据《民法典》以及丰富的司法实践经验，继承权的行使与诉讼时效的适用之间存在着错综复杂的联系，并非所有继承相关情形都一概适用诉讼时效的规定。诸如确认继承权或遗产归属的请求、对未实际分割遗产的分割诉求以及返还原物请求等，通常不受诉讼时效的限制；而因继承权遭受侵害提出的赔偿请求，或是在最长保护期限届满后仍未主张权利的情形，则很可能因时效问题导致当事人丧失胜诉权。深入理解这些规则的适用条件及其背后蕴含的法律逻辑，对于妥善处理继承纠纷、切实保障当事人的合法权益意义重大。本文将借助翔实的案例检索，深入剖析继承纠纷中诉讼时效的具体适用情形及其内在理由。
声明：
本文由德恒律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。
