多年来，建设工程行业有句流行语叫“清单漏项，十案九争”。在工程量清单计价模式全面推行后，招标人（发包人）依据施工图纸编制招标清单，承包人据此报价并签约，目的在于实现“量价分离、风险分担”。但在实践中，招标清单编制质量参差不齐，再加上发包人刻意压价、承包人低价中标后“以漏项补差价”等情况叠加，导致漏项纠纷高发。这类纠纷还常涉及固定总价（单价）合同中是否属清单漏项、清单漏项能否调价、是否重新组价，以及约定调整限制是否有效等复杂法律问题，亟待司法实务

2026年8月28日，住房和城乡建设部、自然资源部、国家金融监督管理总局、中国人民银行、证监会集中发布了一系列房地产领域政策。五部门同步出台三项核心政策，系对我国房地产行业运行三十余年来一次自上而下的系统性制度重构。本次政策改革覆盖商品住房销售制度、房地产信贷、资本市场融资、房地产融资制度四大方面，具体涵盖新出让土地销售模式、预售门槛、个人住房贷款期限等政策，构成一套覆盖“销售—信贷—资本市场—监管规则”全链条的政策组合拳。本轮系统性政策重构将

建设工程领域分包、转包与“合作施工”模式普遍存在，其中合作施工因法律关系约定模糊、权责边界不清，极易引发纠纷。司法实践中，大量案件存在合伙人误以实际施工人身份主张工程款的情形，导致诉讼主体不适格、诉求被驳回。本文结合典型案例，从法律定义、核心特征、司法认定及权利救济等维度，厘清“实际施工人”与“合伙人”的本质区别，提炼裁判规则，为实务提供参考。

本文将以“宏观对比—深度阐释—实务建议”三大板块为导引，对《建工解释二》23条全文的制度创新进行系统性解读。

2026年5月1日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》正式施行。这部被称为“最严反腐新规”的司法解释，首次系统性地规定了预期收益型受贿的数额认定规则，彻底终结了长期以来“涉股腐败”说不清、算不明的困局。

在招投标程序中，为了确保招投标活动的效率原则，《招标投标法》第65条规定了异议和投诉制度。针对异议和投诉的关系以及该等程序的提出主体、受理主体、处理程序、期限等问题，本文结合法律法规规定及实务实践进行分析讨论。