2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》。第3条确立了涉人工智能侵权责任的归责原则。本文就第3条的立场、体系分工与过错认定的考量因素作简要梳理。在此之前须明确一项前提：人工智能不具有民事主体资格，不能独立作出具有法律约束力的意思表示。因此，利用人工智能侵害民事权益所生的责任，最终仍归属于其背后的开发者、提供者或者使用者。归责原则所要解决的，正是依何种标准判断这些主体应否承担责任。

2026年8月3日，中国政府网公布第842号国务院令，即修订后的《集成电路布图设计保护条例》，《条例》自2026年10月15日起施行。本文结合团队日常实务案例和理论研究为背景，对新《条例》作以下解读。

本文以医药行业为主视角探讨新法将如何影响企业经营决策。

在品牌知识产权维权实践中，很多企业常会遇到一种两难场景：面对体量微小、认知有限的个体商户侵权，严格依法追责容易陷入“大企业打压小微”的舆论争议，但若一味妥协退让，又会对自身商标权利和长期品牌资产造成隐形、持久的损伤：大量市场模仿出现而不维权，会不断淡化驰名商标，直至退化为通用名称。遇见小面与“渝见小面”的商标争议事件，正是这一行业困境的典型缩影。品牌方因舆论压力选择大幅让步，以撤诉、致歉、无偿赠与商标的方式换取舆情平息，看似是温和包容的处理方式

本文依据《东盟十国与中国品牌商标保护指引》泰国相关内容整理撰写，依托佛历 2534（1991）年《泰国商标法》及 2000、2016 年修订法案，结合本土执业律师实操经验，一站式梳理泰国商标全生命周期管理规则。伴随中泰经贸深度绑定，大量中国制造、跨境电商、建材轻工企业落地泰国，但商标抢注、使用证据留存疏漏、不熟悉本土法条等问题频发。本篇汇总商标检索、注册落地、权利存续、多渠道维权、驰名认定、跨境尽调六大板块内容，为出海中企提供落地可参考的商标合

本文依据现行《商标法》及配套法规、审查规则整理撰写，结合国内知识产权实操经验，一站式梳理中国商标全生命周期管理规则。随着国货出海、国内中小企业品牌意识不断提升，商标注册需求持续激增，但商标近似误判、撤三失效、侵权频发、跨境布局缺规划等问题普遍存在。本篇汇总商标检索、注册落地、权利存续、多渠道维权、驰名认定、跨境投资六大关键板块，为国内及出海企业提供中国商标合规实操指南。