截至2024年12月末，我国存续私募股权、创业投资基金共55,415只，存续规模14.3万亿元。但2024年度，我国私募股权投资及创业投资基金仅合计清算了2,391只，其中创业投资基金705只，私募股权投资基金1,686只。据统计，自2018年至2024年末，我国共有16,666只基金实现清算，这一数字仍低于2015年全部存续基金的数量（17,270只）。因此，仍有大量基金无法完成清算，市场退出情况严峻。

本文结合中国证券投资基金业协会2025年10月24日公布并实施的《私募投资基金备案指引第3号——私募投资基金变更管理人（2025年修订）》，以及《私募投资基金备案指引第3号——私募投资基金变更管理人》《私募投资基金备案指引第3号——私募投资基金变更管理人修订说明》《私募投资基金备案指引第3号——私募投资基金变更管理人材料清单》。以基金实操专业视角，对《修订稿》的核心内容进行梳理与解读，并分析其背后的监管逻辑与实务影响，旨在为实践中私募基金管理人

本文系第十六届中国破产法论坛获奖论文，主要讨论《公司法》修订后引入的股东失权制度在重整程序中的适用问题。由于尚未有实践案例，文章偏向于理论探讨。文章较长，分上中下三篇，本篇（下篇）则从解释论角度对股东失权制度在重整中的具体适用，即适用范围、催缴主体及失权后果的破产法调试问题。

本文系第十六届中国破产法论坛获奖论文，主要讨论《公司法》修订后引入的股东失权制度在重整程序中的适用问题。由于尚未有实践案例，文章偏向于理论探讨。文章较长，分上中下三篇，本篇（中篇）则从解释论角度聚焦于股东失权制度在公司法视域下的主要构造，即适用范围、主体范围及失权后果。

本文系第十六届中国破产法论坛获奖论文，主要讨论《公司法》修订后引入的股东失权制度在重整程序中的适用问题。由于尚未有实践案例，文章偏向于理论探讨。文章较长，分上中下三篇，本篇（上篇）则聚焦于股东失权制度在重整程序中可以发挥的调整出资人权益、引入投资人、打破股东表决僵局、保护债权人的功能。

董事因某些不可避免的原因，例如身体健康状况或临时工作安排等确无法参加董事会会议，则可委托其他董事代为出席。与股东委托不同的是，董事只能委托本公司的董事，股东委托的受托人无限制，只要具备完全民事行为能力即可。二者有本质区别，我们对此进行分析。