德恒律师文章刊载《中国律师》权威杂志：聚焦商事争议中举证责任转移的实践与挑战

2026-06-12

近日，由北京德恒律师事务所贾辉律师、高孟瑾律师及实习生张斯媛共同撰写的专业文章《商事争议中举证责任转移的实践应用与挑战》被律师行业唯一公开发行的国家级刊物《中国律师》杂志正式刊载。该文立足商事争议解决实务，系统梳理举证责任转移的规范依据、典型案例与适用规则，为律师同仁及商事主体提供了具有实践价值的理论参考。

文章首先从法律依据与法理逻辑切入，分析了《民事诉讼法》确立的“谁主张、谁举证”原则在复杂商事交易中的局限性。面对商事交易结构复杂、信息不对称、证据分布不均等现实困境，文章深入阐释了举证责任转移的规范依据，厘清了举证责任转移与举证责任倒置的本质区别——前者系个案中法官基于举证进展作出的动态调整，后者则是实体法预先设定的法定分配规则。在此基础上，文章结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《反不正当竞争法》等规范，论证了举证责任转移从“静态分配”迈向“动态调整”的法理逻辑。

为揭示该规则的司法适用路径，文章精选三个最高人民法院及高级人民法院典型案例展开深度剖析。在（2023）最高法知民终1503号技术秘密侵权案中，法院认定权利人通过间接证据链“合理表明”商业秘密被侵害后，举证责任转移至被诉方，后者因无法提供符合行业研发规律的反证而承担不利后果；在（2022）最高法知民终1316号专利侵权案中，法院在原告已穷尽举证手段且侵权具有“较大可能性”时，将举证责任转移至控制关键证据的被告，因其拒不提交真实技术图纸而适用不利推定；在（2020）鲁民终2902号海上货物运输合同案中，法院基于证据分布现实，将举证责任转移至“离案件事实更为接近”的被告，有效破解了事实查明僵局。通过上述案例，文章归纳出商事争议中举证责任转移的类案规则：初步举证须达到“合理怀疑”或“较大可能性”门槛；转移条件要求对方更接近证据或负有反证义务；法院裁量受经验法则与诚信原则约束；整体导向在于强化实质公平与规制证据偏在。文章最后从主张权利方、被主张权利方及程序权利运用三个维度，提出了切实可行的诉讼策略建议。

《中国律师》杂志创刊于1988年，由中华人民共和国司法部主管、中华全国律师协会主办，是律师行业唯一公开发行的国家级刊物和中华全国律师协会会刊。该刊收录于中国知网、中国期刊全文数据库（CJFD）及《科学引文数据库》（SCD）源期刊目录，是律师界与法律界极具权威性与影响力的专业平台，持续在政治引领、专业赋能、风采展示与融媒体发展等方面发挥重要作用。

未来，德恒律师将继续深耕商事争议解决、知识产权与跨境投资等专业领域，坚持以实务为导向、以理论为支撑，持续产出高质量研究成果，推动法律理论与司法实践的深度融合，为完善我国商事争议解决机制、优化法治化营商环境贡献德恒智慧与专业力量。