德恒代理追偿权纠纷案穿越18载时效迷雾，获最高人民法院再审胜诉

2025-08-29

案件介绍

在企业经营与债权债务管理中，诉讼时效如同一道无形的闸门，关乎权利的存续。近日，由德恒济南办公室代理的一起标的额逾千万、跨越近二十年历史的追偿权纠纷再审案件，经中华人民共和国最高人民法院审理终结，并作出（2024）最高法民申63xx号民事裁定书，驳回对方再审申请，维持了我方客户的胜诉判决。

本案历经三级法院审理，最终在最高法一锤定音，不仅维护了当事人的合法权益，更在诉讼时效制度的理解与适用上具有典型意义，充分展现了德恒律师深厚的专业功底和精湛的诉讼技艺。

面对再审申请人抛出的“时效壁垒”，两位律师作为代理人，在最高法再审审查阶段进行了周密严谨的论证，精准剖析“权利行使障碍”的实质，论证管理人“知晓时点”的合理性，厘清“无财产可供执行”与时效中止的关系，强调，“无财产可供执行”是实现债权的障碍，但在本案特殊的管理关系背景下，它同时也是权利人（作为管理者）在当时客观环境下难以有效主张权利（启动诉讼）的现实障碍，符合《民法总则》（现《民法典》）关于诉讼时效中止中“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”的精神。最高人民法院经审查，完全采纳了德恒律师的代理意见。

典型意义

本案在最高人民法院的胜诉，具有多重意义：

1.经典时效案例：为处理因特殊历史背景、企业关联关系（特别是管理与被管理关系）以及债务人长期缺乏偿债能力导致的“沉睡债权”的时效问题，提供了重要的司法实践指引。明确了在此类情形下，“客观行使障碍”可以成为阻却诉讼时效经过的正当理由。

2.破产债权清收典范：展现了破产管理人在面对历史遗留、证据可能缺失的复杂债权时，如何通过专业、细致的调查论证，成功激活并实现债权价值，最大限度维护破产财产和债权人利益。

3.德恒专业实力的体现：本案案情跨越时间长、法律关系交织复杂、证据梳理难度大，且历经三级法院审理。最终在最高法再审阶段成功守住胜果，德恒律师凭借对诉讼时效制度的深刻理解、对证据链条的缜密构建以及对案件历史背景的精准把握，展现了德恒律师在复杂民商事争议解决，尤其是时效抗辩、破产衍生诉讼领域的卓越能力。

项目组主要成员介绍：