德恒以专业致胜，技术开发合同纠纷一案两审均告捷

2025-08-26

近日，德恒济南在代理的一起技术开发合同纠纷案件中，凭借深厚的专业功底、严谨细致的诉讼策略和精湛的诉讼技巧，成功为被告赢得全面胜诉。

案件经一审法院审理判决“驳回原告的诉讼请求”，经二审法院审理判决“驳回上诉，维持原判”，全面胜诉的案件结果，有效维护了委托企业的合法权益与市场声誉，彰显了德恒律师在知识产权争议解决领域的卓越实力。

案件背景

原告方起诉声称已与被告公司形成了事实上的合同关系，已经形成了合意并向被告公司交付了工作成果，被告公司相关项目所使用的软件，均是原告提供给被告方的，源代码等核心内容均是由原告完成，诉请支付合同款项。案件涉及复杂的专业技术事实认定与庞杂的证据链条梳理，争议焦点尖锐，诉讼影响极高，被告方面临巨大的法律与舆论压力。

制胜关键

德恒济南办公室合伙人律师上官兰祥、律师刘冰接受当事人委托后，迅速展开全方位、精细化的案件分析工作，对原告提交的证据进行了系统性的审查，就原告所主张的双方是否就合作事宜形成合意、原告方是否交付了工作成果等问题进行了重点的分析、论证；除此之外，两位律师紧抓双方争议焦点，对双方此前的沟通过程、工作履行等全过程证据材料进行了全面搜集和整理、取证工作，结合事实情况与法律规定，就双方争议的焦点内容进行了深入分析和详细论述，通过时间证据线条的梳理向法庭完整呈现了事实全貌。

案件结果

经过激烈的法庭交锋与严谨的司法审查，一审、二审法院最终采纳了代理律师的主要代理意见，认定原告主张的合同关系不能成立，驳回了原告的全部诉求。这一判决结果不仅避免了被告巨额经济损失和商誉损害，更维护了公平竞争的市场秩序。

典型意义

实践中，技术开发合同纠纷案件涉及到合同条款的明确性、技术方案的专业性、技术开发风险责任的承担、成果交付及验收标准、成果归属以及相应的保密措施和举证责任的分配等诸多重点难点问题，本案判决就合同条款的明确性、成果交付及验收标准和举证责任的分配这三个问题进行了详细阐述，尤其对于未签订书面合同时，如何确定双方合意和交付工作成果的举证责任分配问题进行了深入分析，对同类型案件的认定具有重要参考意义。

本案的全面胜诉，是两位律师深厚法学素养、丰富实战经验与高度责任感的集中体现。上官兰祥、刘冰律师长期深耕于知识产权领域，尤其在处理技术型、法律疑难复杂的商业秘密、专利、技术合同、商标等纠纷方面具有突出优势。

德恒知识产权专委会，汇聚了众多理论功底扎实、实践经验丰富的专业律师，致力于为客户提供知识产权创造、运用、保护和管理全链条的高端法律服务。本次胜诉再次印证了德恒律师事务所在复杂知识产权争议解决领域的领先地位与卓越的客户服务能力。

项目组主要成员介绍：