德恒助力某财险公司成功执行仲裁裁决回款——八个月破“循环异议”僵局，4,300万元全额到账

2025-08-22

近日，北京德恒律师事务所代理的一起因航空发动机运输破损引发的保险代位求偿争议，历时八个月的仲裁、撤裁及执行拉锯战，终于在2025年8月20日圆满收官。北京金融法院依法将仲裁裁决款项本金、利息、其他费用等合计人民币4,300余万元一次性划拨至某财险公司账户。这不仅标志着案件取得圆满结果，也再次彰显了专业律师在复杂商事争议终局环节中的关键作用。

案件回顾：从航空发动机物流事故到保险代位追偿争议仲裁的全面解析

2021年1月，某物流公司在承运某飞机维修公司租赁的航空发动机过程中，因运输不当导致发动机外包装受损。事故发生后，飞机维修公司根据其向某财险公司投保的维修人责任险获得了保险赔付。随后，某财险公司依法取得代位求偿权，向物流公司追偿运输损失。

2024年12月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲委）作出〔2024〕中国贸仲京裁字第3472号终局裁决，认定物流公司违反了合同规定的安全运输义务，裁令其向财险公司支付赔偿款及利息、仲裁费、律师费等全部费用。裁决作出后，德恒立即启动后续执行工作，提交强制执行申请，同时递交财产线索，抢占执行先机。

程序拉锯：从撤裁到异议的法律攻防

案件进入执行阶段后，物流公司采取了多轮程序对抗试图阻挠执行。

第一阶段：撤裁程序阻击

2025年3月，物流公司提起撤销仲裁裁决之诉，列举“没有仲裁协议”、“程序违法”、“违背公共利益”等六大理由，试图通过程序拖延甚至推翻仲裁结果。德恒迅速组建应诉项目组，由合伙人贾辉律师牵头，联合添先进律师、张悠然律师、高孟瑾律师组成核心项目组，针对物流公司的撤裁理由逐一反驳。2025年5月26日，北京金融法院作出（2025）京74民特37号民事裁定，全面采纳德恒律师的观点，驳回物流公司的全部撤裁请求，为后续执行扫清了法律障碍。

第二阶段：执行异议再战

撤裁被驳回后，物流公司再次以“相同理由”向北京金融法院提出不予执行仲裁裁决的异议，企图再次中止执行程序。2025年6月11日，北京金融法院立案受理（2025）京74执异473号执行异议，并组织线上谈话。

德恒律师以“一事不再理”为核心抗辩观点，当庭指出：撤裁程序已对物流公司提出的全部理由进行了实体审查并予以驳回，根据《仲裁法司法解释》第26条，执行程序中再以相同事由提出异议的，法院应不予支持。通过德恒律师的持续努力，北京金融法院于2025年7月8日作出执行裁定，认定物流公司的异议违反“一事不再理”原则，并依法驳回。

胜利收官：一次性回款4,300余万元

2025年8月20日，某财险公司确认全部案款已经到账，合计人民币4,300余万元。这场历经八个月、横跨仲裁、撤裁、执行三大阶段的拉锯战，最终以客户全额回款告终。德恒再次以其专业、高效、无缝衔接的服务质量，实现了仲裁裁决向执行结果的无缝转换。

本案的特殊价值在于，它充分展现了保险代位求偿案件在仲裁裁决后可能面临的“程序循环”难题。物流公司先提撤裁，撤裁被驳回后又提不予执行异议，试图通过程序拖延制造执行空档。德恒律师的“一体化衔接、第一时间立案、一次性回款”策略，不仅将仲裁胜果完整转化为客户的现金流，也为同类跨境运输与保险纠纷提供了富有借鉴意义的“中国方案”。

通过本案，德恒不仅维护了客户的合法权益，也为保险机构的国有资产保值增值提供了有力支持。未来，德恒将继续秉持专业、高效、务实的服务理念，在复杂商事争议解决领域为客户创造更大价值，助力中国企业在国际舞台上行稳致远。

项目组主要成员介绍：