德恒助力二十余年金融不良债权纠纷全面胜诉，某商业银行成功避免高额赔付

2025-03-07

近日，河南地区某法院就一起二十余年前金融不良债权转让合同纠纷案件作出二审终审判决，德恒郑州律师代理某商业银行，通过专业高效的法律服务，最终实现案件全面胜诉，成功为委托人避免千万元的赔付损失，充分展现了司法实践对金融市场秩序的维护作用。

案件基本回顾

本案源于一笔商业银行历史跨度超20年且经过多手转让的金融不良债权转让纠纷，涉案金额高达千余万，并且还涉及到同时期其他不良债权的后续历史风险。二十余年前，某商业银行将对债务人的部分美元债权转让至某资产管理公司，此后该债权经过多手转让，最终由某不良资产处置公司持有。某不良资产处置公司向某商业银行提起诉讼，要求某商业银行返还其在转让基准日之后通过执行程序获得的部分债权清偿金额。  

办案过程

德恒郑州陈星星律师、李卓阳律师接受某商业银行的委托后，针对案件历史久远、证据庞杂、法律争议点多等难点，德恒郑州律师项目组制定了全方位的诉讼方案和攻防结合的答辩体系, 通过专业应对，以诉讼策略和庭审技能扭转不利局面。

1. 尽职调查历史卷宗——攻防相辅、细节成败。德恒郑州律师项目组通过梳理二十余年前关联案件的审判和执行历史卷宗，挖掘某资产管理公司明知某商业银行在执行程序中获得部分债权清偿且未异议的关键证据，论证债权转让不能使得诉讼时效起死回生。

2. 合同线索全面论证——意思表示、诉讼时效。德恒郑州律师项目组通过梳理二十余年间的多个主体之间多次的债权转让合同，并对其中放弃前手追索条款、债权现状转让条款的法律效力进行重点阐述；对金融不良债权案件规则、债权转让背景以及诉讼时效等问题进行充分的类案检索、以及司法观点和裁判规则的尽调检索。

3. 模拟法庭实战演练——庭前预演、有备无患。德恒郑州律师多次组织模拟法庭演练，并通过可视化图表、可视化证据册等方式明晰关键事实、突出核心证据，帮助法官快速把握案件焦点。

最终，法院全面采纳德恒郑州律师的代理意见，驳回了某不良资产处置公司的全部诉讼请求，某商业银行实现零赔付，德恒郑州律师成功为委托人避免千万元的赔付损失。

案件典型意义

本案的专业价值在于系统探讨了金融不良债权转让中的多重法律争议问题并明晰了相关问题的裁判标准：

一是诉讼时效抗辩权在多次债权转让中的延续性，明确债权转让不能使得已经届满的诉讼时效起死回生，强化了时效制度的稳定性，遏制利用债权转让规避诉讼时效风险、谋取不当利益的行为，助力金融市场健康发展；

二是论证了债权受让人放弃追索权承诺的效力，确认单方利益放弃条款对后手受让人的约束力，维护了不良资产交易秩序的稳定性；

三是阐释了抵押权优先受偿与债权平等性原则在金融不良债权转让中的适用，为金融机构处置历史遗留不良债权提供裁判参考。

因此，本案对金融不良债权转让纠纷的诉讼策略、法律适用以及相关合同条款设计具有重要参考价值。

本案由德恒郑州办公室陈星星律师、李卓阳律师主办，在委托人的各部门和分支机构的协同支持下，以高度专业性与责任心赢得客户高度评价。 

德恒律师始终秉持“专业、敬业、高效”的服务理念，致力于为委托人提供全方位、高质量的法律解决方案，护航委托人行稳致远，以司法实践智慧维护金融市场秩序、助力金融行业发展。   

项目组主要成员介绍：