《私募投资母基金管理规定（征求意见稿）》 实务解读与制度衔接（下）

2026-11-04

《私募投资母基金管理规定（征求意见稿）》 实务解读与制度衔接（上）

四、与私募股权基金退出环节的衔接与协同

私募股权基金的退出是“投资—退出—再投资”良性循环的关键环节。母基金作为组合投资于其他私募基金的载体，一方面通过分散配置间接参与多个底层项目的退出，另一方面其自身的开放安排、存续期限与估值又高度依赖所投股权基金的退出进度。

也正因如此，《母基金规定》中关于流动性匹配、穿透披露与公允估值的三项要求，实质上都是在回应退出端的传导问题。下表逐一评估各类退出方式在新规下的适用空间与落地难点。

表20　私募股权基金主要退出路径与新规适配度

适配度的高下并不是抽象判断，而是取决于每一类退出方式对母基金三项核心制度的依赖程度。IPO减持受制于二级市场的减持规则与反向挂钩条件；并购与股权转让取决于能否完成底层项目的穿透确认与公允估值；S交易与份额转让则直接受制于第四项比例豁免、穿透核查与第三方估值三项安排；回购与清算则更多考验母基金自身的期限匹配与托管安排。下图以私募股权、创业投资基金为起点，展开其主要退出路径，并标注每一路径对应的母基金制度衔接点。

图13　私募股权／创业投资基金的主要退出路径与母基金衔接点

（一）母基金在退出链条中的定位与路径适配

母基金作为连接上游长期资金和下游子基金的核心枢纽，本次《母基金规定》的多项制度设计，都与私募股权基金的退出环节形成深度协同，从流动性安排、估值机制、信息披露三个维度打通退出堵点。

但退出不是一个时点，而是一条从投资期贯穿至清算后清算期的完整链路，每一环节适用的制度工具并不相同：IPO环节对应的是减持规则与创投备案条件，S交易环节对应的是份额转让平台规则与第三方估值要求，清算环节对应的则是托管、审计与估值制度。下图按时序排列各退出路径与母基金条款的衔接节点。

图14　股权基金退出路径与母基金条款衔接时序

时序图呈现的是制度与场景的对应关系，而实务中更关心的是每一条退出路径在母基金层面需要做什么、经由谁做、留下什么凭证。下表以退出方式为线索，提示管理人在设计退出方案时同步安排制度准备，避免退出临近时才发现披露与估值程序无法在约定期限内完成，影响分配节奏。

表21 母基金退出路径全景图

母基金作为“基金的基金”，其退出机制具有双重性：一方面，母基金需要通过退出所投资的子基金来实现对最终投资者的分配；另一方面，母基金的退出又依赖于子基金对其底层项目的退出。这种双重结构使得母基金的退出安排比直投基金更为复杂，也解释了为什么母基金的开放安排必须与子基金的退出节奏相匹配，开放期一旦设置过短，管理人便可能被迫在二级市场折价转让子基金份额，反而干扰子基金自身的退出安排。下图从市场现实出发，归纳母基金退出的五条主要路径及其制度衔接点。

图15　母基金退出的五条现实路径及制度衔接点

在流动性安排层面，新规要求母基金建立匹配自身特性的流动性管理机制，针对私募股权类母基金的长周期属性，允许其设置与子基金退出节奏相匹配的投资者开放安排，避免过去母基金因设置过短的开放期被迫在二级市场折价转让子基金份额，干扰子基金正常的退出节奏。在估值机制层面，新规明确母基金应当建立穿透式估值体系，直接根据所投子基金的真实退出进展核算净值，避免过去行业中常见的“母基金估值与子基金实际价值严重偏离”的问题，减少退出环节的估值纠纷。在信息披露层面，新规要求母基金定期向投资者披露所投子基金的退出进度，让母基金的投资者能够清晰掌握底层资产的退出情况，解决过去母基金投资者的信息不对称问题。

（二）创业投资母基金识别与待遇路径

在股权条线内部，创业投资母基金是《私募条例》差异化监管安排的直接延伸对象。对符合本规定的创业投资母基金，参照《私募条例》关于创业投资基金的特别规定实施差异化监督管理；针对长期资金母基金的比例豁免，则覆盖全部类型的母基金。两项安排叠加，实质上是把创投基金领域既有的政策扶持通过母基金这一载体继续向下传导。要准确判断一只母基金能否适用这一待遇，前提是准确识别其是否属于创业投资母基金。图16给出以创投基金份额占比为分水岭的识别与分流路径。

图16　创业投资母基金的识别与待遇路径

这种制度协同将从整体上优化私募股权行业的退出生态：母基金不再是子基金退出的“障碍”，反而成为子基金份额流转的重要载体，未来母基金之间的份额转让市场将进一步活跃，为整个行业提供除IPO、并购之外的新退出路径。

（二）份额收购型母基金：S策略的首次正式“命名”

《母基金规定》提到“专门以收购存续私募基金份额为目的设立的母基金”，这是监管文件第一次对S策略基金作出明确、可操作的类型化安排，其规则包可概括为“一项豁免＋三项加码”。

需要说明的是，这一定性在正文中出现于三处，即第四条第3款的豁免规定、第十四条第1款的核查披露义务与第十六条第2款的第三方估值要求，三处共同构成S母基金的完整规则包，而非孤立的单项优惠。下表按豁免与加码的次序，逐条列明条款依据、内容与立法评价。

表22　份额收购型母基金的规则包

早期设立的基金大规模进入到期潮，DPI（投入资本分红率）长期偏低；IPO出口收窄后，并购、S交易、份额转让、清算分配成为现实主渠道。母基金在这一格局中具有双重身份——既是子基金的LP（面临被退出、被延期、被清算），又可能是退出工具本身（份额收购型母基金）。《母基金规定》对这两重身份都作出了回应。

早期设立的基金大规模进入到期潮，投入资本分红率长期偏低；IPO出口收窄后，并购、S交易、份额转让、清算分配成为主渠道。母基金在此格局下具有双重身份：既是子基金的LP（面临被退出、被延期、被清算），又可能是退出工具本身（份额收购型母基金）。《母基金规定》对这两重身份都作出了回应：前者对应期限与流动性匹配要求，后者对应豁免与加码义务。下表按交易环节的先后顺序，拆解S型母基金从受让到退出的合规流程。

S型母基金交易合规流程（第4条第3款、第10条、第14条、第16条）

这一安排与我国S基金市场建设形成协同。《母基金规定》要求S母基金对所投私募基金穿透后项目分布、资产类别与运营情况进行核查并披露，并要求除基金合同另有约定并经特别风险揭示外，应当经符合规定的私募基金服务机构进行估值——这些要求正是为了在份额转让这一“二手份额”交易中破解信息不对称与估值不透明难题。从操作顺序看，核查、估值、风险揭示与投资者同意构成一条不可颠倒的链条：先证明标的状况，再确定对价，再向投资者充分揭示，最后以约定的决策机制完成授权。图17以义务链的形式呈现这一先后关系。

图17　S型母基金交易合规流程与买方义务链

S基金份额转让的协同难点有三：第一，定价机制——S基金受让份额时的定价往往基于子基金NAV，而母基金采用公允估值方法，两套估值标准可能存在差异；第二，LP变更程序—S基金受让后涉及子基金LP变更，应遵循《合伙企业法》 “有限合伙人可以按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，但应当提前三十日通知其他合伙人”，并按“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记”的程序要求；第三，穿透披露义务—要求母基金“穿透披露投资路径、投资层级”，S基金受让后的多层架构将增加披露复杂度。

（三）接续基金（Continuation Fund）的适用问题清单

接续基金是当前退出市场增长最快的结构：原GP发起新基金收购老基金的全部或部分资产组合，为老LP提供“现金退出或继续持有”的选择权。在《母基金规定》框架下，接续基金通常表现为一只新的私募股权投资母基金，由此产生四个适用问题。

接续基金是当前退出市场增长最快的结构：原GP发起新基金收购老基金的全部或部分资产组合，为老LP提供“现金退出或继续持有”的选择权。在《母基金规定》框架下，接续基金通常表现为一只新的私募股权投资母基金，由此产生四个适用问题。这些问题的共同特征是，现行条文尚未给出明确答案。下表逐项列出可能的规则解释与其中的不确定性。

表24　接续基金场景下的新规适用问题清单

除IPO后减持外，私募股权基金的退出路径还包括并购、股权转让、回购、清算以及实物分配股票。2022年7月8日，证监会启动私募股权创投基金向投资者实物分配股票试点，旨在完善非现金分配机制、拓宽退出渠道、平滑退出对二级市场的影响。对母基金而言，所投股权基金通过实物分配股票退出时，母基金的穿透披露与公允估值须同步跟进，确保分配价值可计量、投资者可追溯。下图以时间轴形式，对照三层主体在投资期、退出期、清算期与清算后各阶段的资金与权益变化。

图18　母基金、子基金与底层项目三层退出周期对照

综合上述，母基金参与股权基金退出的合规要点可归纳为：一是以S基金、接续基金母基金开展份额收购时，务必履行特别风险揭示与投资者一致同意或约定决策机制，避免豁免被滥用；二是所投股权基金的开放日、存续期、退出预期应与母基金自身流动性安排严格匹配；三是涉及创投基金退出的，应关注子基金是否符合创投减持特别规定的备案与投资期限条件，以判断反向挂钩优惠的可及性；四是实物分配股票、份额转让等非现金退出，须以穿透披露与独立估值为前置。下表按退出路径逐项标明制度依据与协同要点。

表25　私募股权基金退出路径与母基金制度协同要点表

退出路径解决的是钱怎么回来，长期资金投资母基金的实质障碍通常不在于比例限制，而在于各层主体是否属于私募基金、每一层是否具备可验证的投资范围：社保基金、基本养老保险基金、年金基金等养老金资产，其可投资范围目前仍以公开募集证券投资基金为主，保险资金则有自身的偿付能力资本占用与穿透评级要求，合格境外投资者还叠加外汇与准入的双重约束。图19梳理了中长期资金投资母基金的三类配置通道及其对应的退出渠道与制度衔接点。

图19　中长期资金投资母基金的三类配置通道与退出渠道

资金来源与配置通道的多样性，决定了适配矩阵必须逐类展开，而不能作整体判断。事实上，同为“中长期资金”，社保基金、基本养老保险基金与年金基金在现行投资范围规定下尚不能直接投资私募基金，保险资金则须同时满足偿二代资本占用、穿透评级与关联交易申报的口径要求，合格境外投资者还需处理外汇跨境与外资准入问题。下表按资金类型列示其能否计入第17条的80%口径、管理人经验能否被认可、主要关注点与适配建议，并在存在前置障碍的情形下作出提示。

表26　中长期资金投资母基金的规则适配矩阵

五、母基金及管理人的注意事项

（一）复合型母基金及管理人的特殊门槛

复合型母基金管理人提出了远高于证券/股权母基金管理人的四项特殊要求。

特殊门槛的合理性在于：第一，复合型母基金同时投资证券与股权两类资产，对管理人的跨资产配置能力提出更高要求，“5年以上同时管理证券基金期货和股权资产的经验”是这种能力的客观印证；第二，规模门槛（10亿元/20亿元）确保复合型母基金管理人已具备一定的资产规模基础，避免新设机构盲目展业；第三，“2名8年以上专职投资人员”的硬性指标，与第6、7条“1名5年以上专职投资人员”的基础要求形成阶梯式提升；第四，2000万元运营资金与3000万元实缴募集资金的双重财务门槛，确保复合型母基金管理人具备与业务规模相匹配的财务实力。

图20　三类母基金管理人资质要求对比

图示比较能够直观呈现三类管理人的门槛差异，但实务审查往往需要逐项对照条文要件。准入条件与持续性要求在第6-8条中本属一体，把二者拆分对照，只是为了区分“设立时核验”与“存续期间维持”两个不同的检查时点。下表以比较项为线索，将三类母基金管理人的登记类型、人员要求、其他要求与门槛评价并列，供管理人自查、备案沟通与年度资格自评时使用。

（二）三类母基金管理人资质要求对比

表24　母基金管理人资质要求对比

《母基金规定》根据所投资范围差异将母基金分为四个类型。其中，复合型母基金可以同时投资私募证券投资基金、私募股权投资基金，监管对其管理人提出了更高的合规能力、专业能力和风险管控能力要求。这一制度也提示了复合型门槛的立法意图，与其让管理人通过拆分主体、分别持有多只母基金绕开单项比例限制，不如直接对跨资产配置能力提出更高要求，并配套更严的人员与财务门槛。图21将表列内容还原为要素化对照，便于逐项检视复合型管理人的持续符合状态。

图21　三类母基金管理人资质要求的要素化对照

（三）资产配置基金与母基金的交叉与区分

在私募基金实践中，“资产配置基金”与”母基金”存在交叉但各有侧重。根据基金业协会（2018年8月29日）分类，私募资产配置基金是”主要采用基金中基金的投资方式进行证券、股权等跨类别资产配置投资，80%以上的已投基金资产应当投资于已备案的私募基金、公募基金或者其他依法设立的资产管理产品”的基金，可见其属自律口径而非正式品类。下表从法律依据、投资对象、投资比例、核心特征、监管重点与层级豁免六个维度作对照分析。

表28　母基金与资产配置基金比较分析

两者的核心区别在于：母基金强调”投资于其他私募基金”，侧重基金层面的配置；资产配置基金强调”跨类别资产配置”，侧重资产类别层面的配置。但实践中，一只采用FOF方式的资产配置基金，完全可能同时符合母基金的认定标准。《母基金规定》出台后，符合条件的资产配置基金可选择申请母基金身份，享受层级豁免等制度红利。

（四）私募股权（创业）条线：从无到有的八项要点对照

资产配置类与复合型母基金由此形成待厘清的竞合关系：功能覆盖但适用规则不同，管理者选择身份。这一选择并非纯技术问题，而直接取决于产品策略与投资者结构。下表按八项要点逐条对照股权与创投条线在新规前后的规则状态。

表29  股权/创投基金条线的母基金规则前后对照

（五）私募证券条线：与公募FOF规则的镜像对照

私募证券投资母基金的多数技术参数直接取自公募FOF制度蓝本，但叠加了私募特有的结构纪律。理解"借了什么、改了什么"，是判断新规执法力度的关键。公募FOF以《公开募集证券投资基金运作指引》与相关审核指引为依据，其80%的品类定义线、单一被投基金20%的持有上限与“不得再投资”的结构安排，都被母基金制度所吸收；但母基金把分母由“基金资产”改为“资产净值”，把单一被投基金上限放宽至25%，并新增了穿透单一底层项目20%、100亿元以上母基金收紧至10%的约束。

表30　私募证券投资母基金与公募FOF的技术参数对照

上述两个条线构成了《母基金规定》的完整制度拼图：股权与创投条线解决的是“从无到有”，私募证券条线解决的是“从借到立”，两条线的制度增量共同回答了母基金“是什么、怎么投、谁来管、错了怎么罚”四个基本问题。

结语

《母基金规定》对四类"类母基金"形态完成了一次统一收编：MOM被吸收为内部管理策略，FOF获得与公募对称的80%品类定义，股权类母基金迎来正名与整改双重任务，资产配置概念被复合型门槛三分处理。它在股权条线是"从无到有"、在证券条线是"从借到立"、在其他类别是划界排除。从此，把母基金从备案标签升格为有量化要件的产品品类；把《私募条例》的层级豁免授权转化为可执行、可处罚的行为规范；第一次赋予S基金正式监管身份；第一次把穿透核查与第三方估值变成法定义务；第一次用"不配合则不得投资"硬约束底层信息获取。

真正改变实务的是本文提到条款群——80%定义线、四比例、层级豁免对价、准入梯度、去通道、透明度包、长期资金豁免、责任双轨。但底层资产定价能力、失联后清算组织、国资审批效率三大难题仍需信披办法执行、区域股权市场建设与司法执行创新共同补齐。

附：关键条款速查表

继续研讨清单

本文作者：

声明：

本文由德恒律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。