北京用人单位单方解除劳动合同工会通知程序合规要点：《规范用人单位单方解除劳动合同工作指引（试行）》解读
2026-08-14
引言
随着《北京市实施〈中华人民共和国工会法〉办法》及北京市总工会、人社局联合发布的《规范用人单位单方解除劳动合同工作指引（试行）》正式实施，北京地区用人单位单方解除劳动合同的通知工会程序迎来重大变革。
一、法律规定和司法解释的规定
《劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。该规定比较原则，并没有明确规定通知工会的范围、内容、时限等。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十七条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条规定，但未按照《劳动合同法》第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求支付赔偿金的，人民法院应予支持；起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
上述司法解释仅针对已建立工会的用人单位设定通知义务，并配套设置程序补正规则。长期以来，北京传统司法实践延续该口径：原则上仅审查已建工会单位是否履行通知工会程序；对于未建立工会的用人单位，仲裁、法院一般不再苛求履行该程序。加之上位法未界定 “事先通知” 的时间边界，大量用人单位实操中临近解除当日、前一日方才通知工会，随即直接作出解除决定，形成 “即时解除” 的操作惯例。
二、北京新规带来的根本性规则变革
2026 年 3 月 27 日修订通过、2026 年 5 月 1 日正式施行的《北京市实施〈中华人民共和国工会法〉办法》，在地方性法规层面细化了单方解除通知工会程序；2026 年 8 月 11 日，北京市总工会、北京市人力资源和社会保障局等多部门联合印发《规范用人单位单方解除劳动合同工作指引（试行）》，进一步明确了实操标准。
两套规则叠加实施，彻底重构北京地区用人单位单方解除劳动合同的通知工会义务：增设提前五个工作日时限要求、将通知义务延伸覆盖全部未建立工会的用人单位，显著抬高劳动用工解除程序合规门槛，大幅提高用人单位因程序瑕疵构成违法解除的法律风险。
三、核心实操规则重点解析
（一）通知工会的时限要求
新规明确：用人单位单方解除劳动合同，应当提前五个工作日将解除理由书面通知工会。工会认为用人单位解除行为违反法律、法规及合同约定的，自收到书面通知之日起五个工作日内，可通过出具《工会劳动法律监督提示函》等形式提出意见、建议；用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面反馈工会。
实务重点提示：
1、通知时限口径为工作日，非自然日，不含休息日及法定节假日，用人单位测算时间必须预留充足缓冲；
2、用人单位送达通知后，工会有 5 个工作日反馈期。若工会提出纠正意见，用人单位需要另行研究并书面答复，劳动关系必须持续维系至整套程序闭环完成。即便用人单位已具备单方解除实体条件，无法再行使即时解除权，至少需要延后相应周期方可向劳动者送达解除通知；
3、工会程序存续期间，劳动关系继续有效，用人单位负有正常支付工资、缴纳社会保险及住房公积金的义务；
4、工会意见仅为监督建议，用人单位无需取得工会同意方可解除劳动合同，但必须履行接收、研究、书面回复工会意见的完整流程，不得无视工会反馈。
（二）未建立工会用人单位的通知义务
新规突破原有裁审惯例，明确：用人单位尚未建立工会组织的，应当向上一级工会履行通知义务。上一级工会优先指向：用人单位实际经营地乡镇、街道、园区、开发区总工会；隶属产业工会的区分规则：隶属于区级产业工会的，通知所属区产业工会；隶属于市级产业工会的，向对应市级产业工会上级工会送达通知。
实务重点提示：
1、判定基准为实际经营地，而非工商注册地，异地/多地经营主体应当以劳动合同履行地、主要用工所在地为准；
2、联络路径：用人单位可联系属地乡镇 / 街道总工会，或拨打 12351 职工服务热线确认对应上级工会主体；各级工会负有主动公示联系方式、地址的义务；
3、容错机制：上级工会收到通知后，经核查不属于管辖范围的，应当及时告知用人单位调整送达对象。
4、重大风险提示：新规实施后，“单位未设立工会” 不再是免除通知工会程序的抗辩理由，在京经营的所有用人单位单方解除劳动合同均负有工会通知义务。
（三）通知工会文件内容规范与送达要求
用人单位向工会送达的书面通知，文本应当完整载明：
1、劳动者基础信息：姓名、性别、身份证号、岗位、入职年限、劳动合同期限、联系方式；
2、解除事实依据：经调查核实、支撑解除决定的基础事实；
3、法律与制度依据：解除援引的法律法规、单位规章制度具体条款；
4、用人单位对接联系人及联系方式。
送达方式优先采取直接送达、邮寄送达等可固定凭证的形式；工会接收文件后，应当出具书面回执。
实务重点提示：
1、工会仅对解除事由是否违反法律、行政法规、劳动合同约定开展形式监督审查，无需用人单位一并提交全部证据材料；
2、送达完成之日起，正式起算工会五个工作日反馈期限；期满未收到工会书面意见的，用人单位方可启动向劳动者送达解除通知流程；
3、严禁口头通知、微信非正式沟通，全套文书、物流记录、签收回执需要完整归档，作为劳动争议备用证据。
（四）劳动争议案件中的程序审查规则
根据最新工作指引要求，劳动人事争议仲裁委员会审理解除劳动合同争议案件时，将主动审查用人单位是否依法履行工会通知义务，并核实工会意见接收、反馈情况。
该规则意味着：即便劳动者未主动就工会程序提出抗辩，仲裁机构亦会依职权核查；一旦查实程序缺失、履行不合规，用人单位将直接面临程序违法的不利后果。
关键待验证法律冲突问题：
1、最高法司法解释一规定的“起诉前补正通知工会程序”救济路径，在新规背景下能否继续适用，目前尚无统一裁审判例。
2、司法解释一规则形成于仅约束已建工会单位、无提前通知时限要求的旧规则环境；而北京现行地方性法规明确要求 “提前五个工作日通知工会”，带有严格前置程序属性。后续司法实践存在两种可能性：一是认可补正规则继续适用；二是认定事后补通知无法满足 “提前五个工作日” 法定前置要求，补正行为不能改变程序瑕疵。现阶段建议用人单位严格事前履行流程，不得寄希望于诉讼阶段补救。
四、合规风险总结与操作建议
1、程序独立于实体：即便解除事实、制度依据完全充分，未依法履行工会通知程序，仍大概率被认定违法解除，面临继续履行劳动合同或支付 2N 赔偿金风险；
2、区分主体建立标准化流程：已建工会→提前 5 个工作日书面通知本单位工会；未建工会→核实实际经营地对应的上一级工会，规范送达；
3、严格遵守解除程序顺序：先完成工会通知完整流程，再向劳动者送达解除通知，禁止先解除、后补工会手续；
4、建立证据闭环：通知工会函、送达凭证、工会回执、工会意见、单位书面回复全部留存原件，保存期限不少于劳动争议仲裁时效；
5、动态跟踪裁审口径，持续关注北京法院、仲裁委针对新规与司法解释衔接问题发布的典型案例与指导意见。
本文作者：
声明：
本文由德恒律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。
