穿透监管新常态下央国企境外项目合规管理体系构建与政策监管深度适配实务研究

2026-05-08

在国家高水平对外开放与国资央企国际化战略纵深推进的双重背景下，中央企业及地方国有企业境外投资布局已从传统能源资源单点布局，全面拓展至跨境基础设施共建、高端制造海外建厂、跨境金融服务、全球供应链布局等多元核心领域。境外业务体量持续扩容、经营场景日趋复杂的同时，全球地缘政治博弈加剧、各国涉外监管政策趋严、跨境制裁壁垒叠加、属地合规规制差异化凸显等多重因素交织共振，让央国企境外项目面临的合规风险从单一法律履约风险，升级为国有资产保值增值风险、跨境监管惩戒风险、企业品牌声誉风险、高管履职问责风险四位一体的复合型系统性风险。

不同于市场化民营企业境外经营合规管理侧重经营避险的核心逻辑，央国企境外项目合规管理兼具政治属性、国资属性、涉外法治属性、经营发展属性四重核心特质，既要严格恪守国内国资监管刚性红线，筑牢境外国有资产安全防线，防范国有资产流失问责风险，又要精准适配东道国属地法律法规、国际多边合规公约及跨境制裁监管规则，兼顾国际化经营市场化运作需求。2026年国务院国资委境外国有资产管理局正式挂牌成立，主要职责在于指导所监管企业国际化经营和境外资产布局优化以及结构化调整。承担所监管企业境外资产监督有关工作，加强境外投资经营等方面风险防范化解，承担境外突发事件和危机处理有关工作。我们结合ISO 37301国际合规管理通用标准及跨境涉外法律法规实操要求，对于实务界而言，理解新政监管底层逻辑、厘清合规体系适配核心路径、破解跨境法规冲突实操难题，已成为央国企境外项目行稳致远、合规经营、长效发展的核心前置必修课。

一、国资境外监管格局深度重构：从粗放管控到穿透全周期精细化监管迭代演进

我国央国企境外资产监管体系的迭代升级，始终与国资国际化发展进程、境外合规风险暴露态势深度绑定。过往数十年，央国企境外经营长期存在“重投资落地、轻合规管控，重项目营收、轻风险防控，重事后整改、轻事前预防”的管理短板，部分境外项目因合规管理缺位、监管管控薄弱，出现盲目投资、违规决策、资金挪用、属地合规违约、跨境制裁触碰等系列问题，不仅造成巨额国有资产流失，更损害我国企业海外经营整体形象，倒逼国资监管层面加速境外监管体制机制改革，构建全链条闭环监管新格局。国资委境外管局的设立，并非简单监管机构增设调整，而是监管逻辑、监管模式、监管重心、问责机制的全方位根本性重塑，为央国企境外合规管理划定刚性监管边界与核心工作导向。

（一）监管新政出台核心底层逻辑与刚性履职目标

从监管底层背景来看，当前央国企境外业务已呈现规模体量大、覆盖区域广、业务链条长、股权架构杂、资金流转频五大显著特征，境外资产分布涵盖高风险地缘政治区域、高合规监管发达国家、新兴市场发展中经济体等不同类型区域，不同区域合规监管要求差异悬殊，风险传导性、突发性、传染性极强。原有分散化、碎片化、事后化的监管模式，已完全无法适配当前境外资产安全管控与高质量发展双重需求，监管体系改革迫在眉睫。在此背景下，国资境外监管工作核心目标已清晰聚焦两大核心维度：第一，守牢国资安全底线，通过全流程强监管压实各级企业境外经营管理责任，从源头严防国有资产境外流失；第二则是助力央国企合规高质量发展，以合规监管倒逼央国企规范境外经营决策、提升合规风控能力，实现境外投资从“规模扩张型”向“质量效益型、合规稳健型”转型，筑牢央国企国际化经营合规根基。

（二）境外国资监管体系三阶段渐进式迭代完整路径

纵观我国境外国有资产监管发展历程，整体历经三大核心演进阶段，每一次阶段升级均对应合规管理要求的全面提标，清晰呈现从被动补救到主动防控、从粗放管理到精细治理、从单点监管到全域覆盖的鲜明演进趋势。

第一，2000年代粗放事后监管起步阶段。此阶段央国企境外投资尚处于初期探索阶段，海外布局项目数量少、规模小、业务单一，监管核心逻辑以“事后审计、事后核查、事后追责”为主，未建立任何事前风险预判、事中动态管控机制，也未出台专项境外国资监管规章制度。监管工作仅聚焦项目完结后的财务账目核查与资产清算核验，合规风险防控完全处于空白状态，属于典型的“重结果、轻过程，重追责、轻预防”监管模式，合规管理未纳入境外经营核心工作范畴。

第二，2010年代制度框架逐步完善阶段。随着央国企“走出去”战略全面推进，境外投资项目数量快速增长，各类合规风险隐患逐步暴露，监管层面开始聚焦制度体系搭建，先后出台《境外国有资产管理暂行办法》《中央企业境外投资监督管理办法》等一系列专项法规文件，初步构建起境外投资审批、项目备案、资产统计、年度核查的基础监管框架。但此阶段监管核心仍以事前立项备案、事后静态核查为核心，监管重心集中在项目准入环节，对项目投资决策、建设运营、资金流转、后期退出等核心实操环节缺乏有效监管抓手，监管穿透性不足、过程管控缺失，合规管理仍处于形式化、表面化阶段。

第三，2020年至今穿透式全周期深化监管阶段。以国资委境外管局正式设立为核心标志性节点，我国境外国资监管迈入全面深化、全域穿透、全程管控的全新阶段。监管彻底打破过往分段式、节点式监管壁垒，摒弃传统备案管理单一模式，构建起覆盖境外项目投资决策、尽职调查、建设施工、运营管理、资金调度、股权变更、资产处置、项目退出全生命周期的动态化、常态化、穿透式监管体系。监管重心从“事后追责整改”全面转向“事前风险预判、事中动态管控、事后闭环复盘”，同步强化企业主体责任、总部管控责任、高管履职责任三重问责机制，合规管理正式从企业自主选择项，升级为央国企境外经营刚性法定责任与履职考核硬指标。

（三）当前穿透式监管核心变革方向与实操监管重心

在今天，新旧监管格局切换核心质变，体现为从“形式化备案管理”向“实质性穿透式全过程监管”的根本性转变。传统备案管理模式下，主要表现为形式要件审核，二三道防线不干预项目实质经营决策与日常运营管理，业务条线自主裁量空间较大，隐性合规风险长期处于失控状态。而全新穿透式监管模式下，监管实现层级穿透、业务穿透、资金穿透、股权穿透、责任穿透五大核心穿透，打破境内总部与境外子公司、项目公司之间的管理壁垒，杜绝通过境外多层股权架构隐匿违规操作、规避国资监管的行为。

监管层面不再局限于项目前端立项审批，而是对境外项目全流程关键节点、核心业务环节、重大资金往来、重要人事任免、关键合同签订实施常态化动态监管，聚焦高风险国别区域、高敏感业务领域、高资金投入项目开展专项合规核查。同时将合规管理成效与企业经营业绩考核、领导班子履职评价、高管薪酬任免、项目后续审批权限直接挂钩，构建“合规达标优先、违规必查必究”的刚性监管导向，倒逼央国企将合规管理深度嵌入境外经营每一个环节、每一个岗位、每一项流程。

二、穿透监管与ISO 37301国际合规体系双向适配：制度融合与实操落地核心路径

国资委穿透式全周期监管属于国内国资行政监管刚性要求，具备法定强制性、问责严肃性、国资专属化特征；ISO 37301:2021作为国际标准化组织发布的全球首个通用合规管理体系国际标准，聚焦企业合规治理系统化、风险防控常态化、管理运行标准化，是企业适配全球属地合规要求、对接国际经营规则、防范跨境合规风险的通用实操框架。对于央国企境外项目而言，单一遵循国内监管要求会出现国际合规实操脱节、属地合规适配不足的问题。必须推动国内穿透监管行政要求与ISO 37301国际合规标准的双向适配与制度融合，实现流程一体衔接，才能构建兼具国资合规底色与国际合规通用性的一体化合规管理体系，从而实现既守国资监管红线、又合国际经营规则的双重合规目标。

（一）穿透式国资监管三大核心刚性原则

结合国资委境外管局最新监管实操要求及境外项目监管核查重点，穿透式监管核心遵循全面覆盖、动态适配、风险导向三大刚性原则，构成央国企境外合规管理不可突破的监管底层准则。一是全面性原则，监管覆盖境内集团总部、境外区域总部、境外项目公司、各级参股控股子企业全组织层级，涵盖投资、建设、运营、财务、人事、合同、采购、第三方合作全业务链条，无管理盲区、无监管豁免环节。二是动态性原则，监管策略不固化、不僵化，紧跟全球地缘政治变动、各国制裁政策调整、属地法律法规更新、项目经营风险变化实时优化监管重点，对高风险区域、高敏感业务随时启动专项合规督查与风险预警。三是风险导向原则，坚持“抓重点、控关键、防重大”监管思路，聚焦腐败贿赂、跨境制裁、资金违规出境、国有资产低价处置、属地劳动合规、数据跨境流转等高频发、高危害合规风险，集中监管资源强化重点领域、关键环节精准管控，严防重大合规风险事件发生。

（二）ISO 37301国际合规体系三大核心底层准则

ISO 37301合规管理体系立足全球企业国际化经营合规共性需求，以系统化治理、科学化风控、持续性改进为核心底层准则，为企业搭建常态化合规管理架构提供标准化实操指引。一是系统化治理准则，要求企业构建权责清晰、层级明确、协同高效的合规组织架构，完善合规管理制度、流程、培训、考核、问责全链条制度体系，推动合规要求嵌入企业经营管理全流程，实现合规治理全域覆盖。二是风险评估前置准则，核心强化合规风险事前识别、精准评估、分级管控、专项应对，针对不同国别、不同业务、不同合作模式分类梳理合规风险清单，制定差异化风险防控措施，实现风险早识别、早预警、早处置。三是持续改进优化准则，建立合规管理常态化监测、定期审计、问题整改、复盘提升闭环机制，依托合规管理运行数据、违规案例复盘、监管核查反馈，持续优化合规管理制度流程与管控措施，动态适配内外部合规环境变化。

（三）监管要求与国际标准双向深度适配核心契合点及实操整合方案

穿透式国资监管与ISO 37301合规体系核心底层逻辑高度契合，均聚焦全周期管理、风险防控、闭环管控三大核心目标，适配整合不存在制度层面的根本性冲突，仅需在组织架构、制度流程、管控机制三大核心维度做好衔接融合，实现一套体系、双向合规、一体落地。理念层面，穿透式监管全生命周期管控要求与ISO 37301系统化、风险导向核心原则完全匹配，均摒弃碎片化、形式化合规管理模式，强调合规管控贯穿项目全流程、覆盖企业全层级。实操整合层面，核心落地两大关键举措：其一，搭建境内总部合规统筹+境外项目属地执行双层合规治理架构，境内集团总部设立合规管理委员会，由企业主要负责人担任第一责任人，总法律顾问牵头归口管理，统筹对接国资委穿透监管各项要求；境外项目设立专职合规管理岗，配备属地合规律师与合规专员，负责属地合规规则对接、日常合规管控、风险隐患排查，实现监管要求上下传导、合规管控落地见效。其二，对标穿透监管全周期管控要求与ISO 37301体系标准，全面修订完善企业境外合规管理制度汇编，整合国资监管专项合规规则与国际属地合规要求，统一合规管理流程、风险管控标准、违规问责尺度，避免制度交叉冲突、管理标准不一。

（四）适配双合规体系下全新合规量化评价核心指标体系

为精准衡量境外合规管理实际成效，实现衔接国资监管考核与ISO 37301体系认证要求，企业需摒弃过往定性化、模糊化合规评价模式，探索建立三大核心量化合规评价新指标，以期实现合规管理可量化、可考核、可追溯、可复盘。一是关键业务合规覆盖率，量化核查境外投资决策、合同签订、资金拨付、第三方合作、资产处置等核心关键业务合规审核、流程执行、制度落实全覆盖比例，直观反映合规管理全域落地成效。二是高风险领域风险暴露率，聚焦制裁合规、反腐败贿赂、数据合规、劳动用工等高风险领域，统计风险隐患排查数量、重大风险暴露数量、风险未管控存量数量，精准研判高风险环节管控薄弱点。三是合规问题整改闭环完成率，跟踪国资监管督查、内部合规审计、第三方合规核查发现问题的整改落实、问责追责、长效机制建立情况，确保合规问题整改不走过场、闭环到位，持续夯实合规管理基础。

三、境外项目跨境合规法规体系全维拆解：规则叠加冲突与实务应对策略

央国企境外项目合规经营面临国内国资监管法规、国际多边合规公约、东道国属地监管规则、跨境单边制裁规则四重法规体系叠加约束，各类法规适用范围、合规标准、管控要求不尽相同，部分领域存在法规条款重叠、监管规则冲突、合规义务交叉的复杂局面。实务中多数央国企境外合规风险事件，并非企业主观违规经营导致，而是对多层级法规体系梳理不全面、规则差异研判不精准、冲突应对策略不科学所致。立足合规律师实务实操视角，全面拆解国内外核心合规法规刚性要求，厘清法规重叠冲突核心痛点，制定针对性实操应对策略，是境外项目合规风险防控的核心关键。

（一）国内国资核心监管法规刚性合规义务边界

国内法规是央国企境外合规经营的首要刚性遵循，核心聚焦境外国有资产安全、投资经营规范、履职问责追责三大核心方向，构成不可逾越的合规底线。核心法规体系包含三大核心专项文件：一是《境外国有资产管理暂行办法》，全面规范央国企境外项目投资立项、运营管理、股权变更、资产处置、项目退出全流程国资管理要求，明确境外资产统计备案、财务监管、审计核查刚性义务；二是《对外投资合作合规管理指引》，重点细化境外反腐败、反洗钱、反商业贿赂、第三方合作合规、外派人员管理等专项合规要求，压实企业合规主体责任；三是《企业境外国有资产监督管理暂行条例》，清晰界定国资监管机构、境内集团总部、境外项目运营主体三级监管权责，明确违规投资、违规履职、资产流失对应的行政处罚、纪律问责、刑事追责多重问责机制，所有条款均具备强制执行力与严格问责效力。

（二）国际多边公约与跨境单边制裁核心合规约束要求

国际层面合规规则主要分为全球多边合规公约与域外单边制裁规则两大类，虽无直接法定强制约束力，但跨境执行效力强、惩戒力度大、违规后果严重，是央国企境外经营不可忽视的合规红线。核心合规规则包括：一是《联合国反腐败公约（UNCAC）》，统一全球跨境反腐败、反商业贿赂合规标准，要求企业完善内部反贿赂管控机制，杜绝跨境商业行贿、利益输送、不当利益往来等行为，违规将面临国际联合反腐追责、境外项目经营资质撤销等严重后果；二是美国OFAC制裁规则、欧盟区域性制裁法规，此类单边制裁规则虽为域外立法，却具备全球次级制裁效力，禁止企业与制裁清单内国家、机构、个人开展任何资金、贸易、合作往来，触碰制裁将面临巨额罚款、资产冻结、国际结算受限、高管刑事追责等极端风险；三是全球各类属地专项合规规则，涵盖欧盟GDPR数据隐私保护、各国属地劳动用工、环保合规、税务合规、进出口管制等专项要求，直接约束境外项目日常运营全环节。

（三）跨境合规义务重叠与规则冲突核心实操痛点

多维度法规体系叠加下，央国企境外项目合规管理面临两大高频冲突痛点，实操合规管控难度极大。其一，数据隐私合规冲突，国内国资数据安全管理要求境外项目核心经营数据、国资统计数据需定期向境内总部及监管部门报备上传，而欧盟GDPR及各国属地数据保护法严格限制境外用户数据、经营敏感数据跨境流转，数据境内报备与属地数据跨境禁令形成直接合规冲突，极易出现双向合规违规风险。其二，劳动用工合规差异冲突，部分国家属地劳动法强化本地员工薪资福利、用工保护、裁员限制等刚性要求，用工管控标准严苛，而国内国资薪酬管控、人员管理规则与属地用工法规存在明显差异，境外项目用工管理极易出现属地合规违约、国资管理违规双重问题。此外，税务征管、环保标准、招投标规则等领域均存在不同程度合规重叠与冲突，合规协调难度突出。

（四）跨境法规冲突常态化合规实操应对核心策略

针对跨境合规法规叠加与冲突难题，结合常年涉外合规法律服务实操经验，央国企需构建“制度筑基、风控前置、专业支撑、动态适配”四位一体应对策略。第一，健全双向适配内部合规制度，对标国内国资监管底线要求与东道国属地合规规则，修订境外专项合规管理细则，明确法规冲突适用优先级，厘清合规管控边界，规避双向违规风险。第二，强化跨境合规风险前置评估预警，境外项目立项、运营重大决策前，同步开展国资合规审查与属地合规风险评估，建立合规风险动态预警台账，及时调整经营管理策略适配合规规则变化。第三，依托专业涉外法律合规支撑，组建内部合规团队+外部国际合规律师、属地法务、税务专家协同工作机制，针对复杂合规冲突、重大合作项目开展专项合规论证，精准化解合规实操难题。第四，建立合规规则动态更新机制，实时跟踪国内外监管政策、属地法规、跨境制裁规则更新变化，及时同步优化合规管理制度与管控流程，确保合规管理始终适配最新监管与经营要求。

四、结语：合规筑基赋能央国企境外国资安全与国际化高质量发展

当前及未来一段时期，全球涉外合规监管日趋严格，国资境外穿透监管常态化、精细化、问责化趋是“必须选题”，央国企境外项目经营发展与合规管理不可分割。合规不再是境外项目经营的附加成本、形式工作，而是防范国有资产流失、保障项目长效运营、提升国际核心竞争力的核心生命线。对于央国企而言，充分理解及遵循国资穿透监管全新格局核心要义，精准把握穿透式监管与ISO 37301国际合规体系适配融合核心路径，全面筑牢国内外双层跨境合规法规管控防线，绝非单纯满足监管合规达标被动要求，更是践行国企责任、防范履职风险、实现境外资产保值增值、深耕全球市场、推进国际化战略高质量落地的核心主动举措。

央国企需彻底摒弃过往重经营、轻合规的传统发展思维，将合规管理贯穿境外项目全生命周期、嵌入经营管理全流程，以系统化合规管理体系适配全新监管新常态，以专业化合规风控能力化解跨境复合型合规风险，以常态化合规整改优化夯实合规管理根基，在严守国资监管红线、恪守国际合规规则的基础上，实现境外项目合规经营、稳健发展、提质增效，持续彰显央企国企国际化经营合规底色与责任担当，在复杂多变的全球经营环境中行稳致远、筑牢长远发展根基。

本文作者：

声明：

本文由德恒律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。