新加坡商标维权与保护全攻略（下篇）｜侵权认定、司法救济、刑事追责、海关保护与驰名商标全规则

2026-04-30

在上篇《新加坡商标注册与维护全攻略》中，我们系统梳理了新加坡商标从申请布局、审查周期、费用规则、异议答辩到商标维持、5 年不使用撤销的全流程实操要点，为中国企业出海新加坡的品牌前置布局提供了具体指引。

品牌保护的核心，不止于成功注册，更在于遭遇侵权时的有效维权。作为东盟知识产权保护体系最完善、执法力度最严格的国家，新加坡构建了民事、刑事、海关保护、平台治理四位一体的商标维权体系，规则清晰、救济全面、执行有力。本篇为下篇，我们将完整拆解新加坡商标侵权认定标准、司法诉讼规则、全维度救济途径、驰名商标特殊保护等核心内容，为中国企业提供从注册到维权的全链条品牌保护方案。

一、新加坡商标侵权的法定认定标准

新加坡商标侵权的认定，以《商标法》为核心依据，围绕 “混淆可能性” 构建了层级清晰的裁判规则，而非简单的商标相同或近似判断，具体分为三类法定侵权情形。

第一类是双重相同（第27（1）条）：即在商业活动中，就与注册商标所核定的相同商品或服务，使用与该注册商标相同的标志。此种情形通常无需证明混淆可能性。只要证明商标相同、商品服务相同、使用行为未经许可，即可直接推定构成侵权，也是司法实践中最容易认定、维权效率最高的情形。

第二类是近似并导致混淆（第27（2）条）：即在商业活动中，使用与注册商标相同或者近似的标志，并用于相同或类似商品/服务，而公众有混淆可能。此时，需证明混淆可能性的侵权情形，也是最常见的侵权类型。

第三类是驰名商标在不类似商品/服务上的保护（第27（3）条）：即在商业活动中，就与注册商标核定项目不类似的商品或服务，使用与在新加坡驰名的商标相同或者近似的标志，且该等使用会使公众认为与权利人存在关联、存在混淆可能，并可能损害权利人利益。

依据新加坡《商标法》第 27 (4) 条，商标使用包含附着商品及包装、销售陈列进出口商品、商业文书与广告宣传、以标识提供服务等商业场景。

在适用第 27 (2) 条做侵权判定时，沿用司法判例确立的逐步分析法，依次审查商标近似度、商品或服务类似度、相关公众混淆可能性。

但在正式适用第 27 条之前，须先前置审查：被控标识的使用是否属于商标性来源识别使用。新加坡上诉庭在相关判例中明确，若仅为装饰性、描述性使用，不属于商标意义上的使用，则直接不启动侵权认定流程。

同时需要明确，新加坡商标法要求所有侵权认定的前提，是被诉行为构成商标性使用，即该使用行为是为了标示商品或服务的来源，用于区分市场主体，而非描述性使用、说明性使用等合理使用情形。单纯在说明书中提及商标名称、说明商品适配型号等非商标性使用，不会被认定为侵权。

二、商标侵权诉讼的管辖与司法程序

民事商标侵权诉讼须向高等法院普通庭提起（TMA 第 31 条）。国家法院（State Courts）下的裁判法院及地区法院无权受理民事商标侵权索赔。

至于 TMA 第 46 至第 49 条下的刑事罪行，则可由地区法院或裁判法院审理（第 106 条）。

如案件由高等法院普通庭审结，后续上诉是否进入上诉庭或上诉法院，以及是否需要上诉许可，则需依《最高法院司法法》（Supreme Court of Judicature Act）及相关规定判断。

三、商标侵权的民事救济方式

根据 TMA 第 31 条，法院可授予的主要民事救济包括：

（1）禁令：包括禁止继续侵权的 prohibitory injunction，也可包括命令采取某些措施的 mandatory injunction。

（2）损害赔偿：以补偿权利人的实际损失为目的。

（3）利润交出：作为损害赔偿的替代救济，由侵权人交出可归因于侵权的净利润。

（4）法定赔偿（仅限假冒商标情形，第 31(5) 条）：如侵权涉及 counterfeit trade mark，权利人可选择按法定赔偿计算，每类商品或服务最高 S$100,000，总额上限为 S$1,000,000，除非其实际损失超过该上限。

（5）交付侵权物（第 33 条）：法院可命令交付侵权商品、材料或物品。

（6）去除侵权标志（第 32 条）：法院可命令擦除、移除或毁损有关侵权标识。

（7）处置或销毁（第 34 条）：法院可命令没收或销毁侵权商品。

一般而言，权利人须在损害赔偿与利润交出之间作出选择。不过，第 31(3) 条允许法院在判给损害赔偿时，同时命令交出未在损害赔偿计算中反映的那部分侵权利润；对于假冒商标案件，第 31(5)(a) 条亦保留这一“损害赔偿加剩余利润交出”的路径。

民事商标侵权诉讼通常适用 6 年诉讼时效，自诉因发生之日起计算。

四、商标侵权的刑事追责

新加坡对商标假冒行为采取零容忍态度，刑事追责力度位居东盟前列，是打击规模化、链条化制假售假行为最有力的手段。

根据新加坡商标法规定，以下行为均构成刑事犯罪：

（1）伪造商标（第 46 条）：最高可处 S$100,000 罚款，或最长 5 年监禁，或两者并处。

（2）对商品或服务虚假加贴注册商标（第 47 条）：处罚幅度与第 46 条相同。

（3）制造或持有用于伪造商标的物品（第 48 条）：处罚幅度与第 46 条相同。

（4）进口或销售附有虚假商标的商品（第 49 条）：可按每件商品最高 S$10,000 罚款，累计上限 S$100,000，或最长 5 年监禁，或两者并处。

执法方面，根据第 53A 条，获授权执法人员对合理怀疑触犯第 46 至第 49 条的人，可在无令状情况下实施逮捕，并可对运输工具内的货物作无令状扣押；但进入及搜查场所通常仍须法院签发搜查令。

实务中，刑事打假通常经由警方或其他授权执法人员调查，再由总检察署决定是否检控，并在国家法院起诉。理论上虽可考虑 Magistrate’s Complaint 等私人检控途径，但对假冒商标案件而言，这并非常规路径。大型打假案件中，刑事与民事程序常会并行推进。相较于民事诉讼，刑事程序可通过警方的侦查权、搜查权、扣押权，快速捣毁制假售假链条，固定完整证据，同时通过监禁、高额罚款形成极强的震慑效果，是处理跨境假货、规模化侵权的首选路径。

五、海关知识产权边境保护

新加坡作为全球重要的航运、贸易枢纽，构建了完善的知识产权海关边境保护体系，是品牌阻断跨境假货流通的核心防线。

新加坡海关对涉嫌侵权货物的边境扣押，主要有两种机制：

（1）依权利人申请扣押（TMA 第 82 条）：

权利人向海关总监提交书面通知（Trade Marks Form 1），提供足以识别涉嫌侵权货物及便于扣押的资料。

通知通常需附：真实声明的法定声明；规定费用 S$200；保证金或银行／保险担保；承担扣押、运输、储存及处置合理费用的承诺函；以及注册证书副本及续展证明。

该通知通常有效 60 日（即提交当日加其后 59 日）。

如在此期间发现符合通知描述的进口或出口货物，海关可予扣押，并通知权利人及进口商／出口商。

权利人须在扣押通知所列日期起 10 个工作日内提起侵权程序并通知海关；该期限可再延长 10 个工作日。

（2）海关依职权扣押（TMA 第 93A 条）：

海关可主动扣押其合理怀疑为假冒的进出口货物。

权利人获通知后，如希望货物继续被扣留，须在 48 小时内向海关提交书面通知（Trade Marks Form 2）。

其后，权利人仍须在相关通知后 10 个工作日内提起侵权程序；该期限同样可再延长 10 个工作日。

相关担保、法定声明、承诺函及注册证明文件要求，大体与依申请扣押机制相同。

如权利人未在规定期限内采取后续行动，货物通常会被释放给进口商或出口商。

六、电商平台商标侵权治理

新加坡不存在类似某些法域那样的法定电商平台知识产权备案制度。

不过，在新加坡经营或面向新加坡市场的平台，例如 Shopee、Lazada、Amazon 及 Qoo10，通常各自设有平台内部的知识产权投诉及下架机制。一般流程包括：

（1）权利人在平台的 IP 保护入口注册，并提供商标注册证书及相关信息；

（2）提交侵权投诉，指明具体侵权链接并附上支持材料；

（3）平台审核后，如认为投诉成立，会删除或屏蔽相关商品页面；

（4）部分平台设有反通知或申诉程序，被投诉方可提出回应；是否恢复链接及其条件，因平台政策而异。

因此，这类机制本质上属于平台合同性规则，而非法定程序。具体证据要求、处理时间及反通知流程，应以相关平台当时的知识产权政策为准。

七、驰名商标在新加坡的特殊保护

新加坡作为《巴黎公约》与《TRIPS 协定》成员国，为驰名商标提供了超越普通注册商标的强保护，是高知名度品牌在新加坡维权的核心武器。

新加坡对驰名商标采取分层保护，主要体现在以下几方面：

（1）禁止注册（TMA 第 8(4) 条）：如申请商标与驰名商标相同或近似，且其使用会使公众认为两者存在联系并可能损害权利人利益，则不得注册；如在先商标已达到“在新加坡公众中广为知名”的程度，则还可基于不公平淡化或不公平攀附阻止其就任何商品或服务注册。

（2）禁令救济（第 55 条）：驰名商标权利人即使未在新加坡注册，也可请求法院或注册官制止他人在新加坡使用相同或近似标志。保护强度取决于驰名程度：对在任何相关公众群体中驰名的商标，如用于相同或类似商品／服务并可能引起混淆，可获禁令（第 55(2) 条）；对不类似商品／服务，如会使公众认为存在联系并损害权利人利益，也可获禁令（第 55(3)(a) 条）；如商标在新加坡公众中广为知名，则还可针对不公平淡化或不公平攀附寻求禁令（第 55(3)(b) 条）。

（3）侵权保护（第 27(3) 条）：如他人就不类似商品或服务使用与驰名商标相同或近似的标志，并使公众认为存在联系、产生混淆并损害权利人利益，则可构成侵权。

（4）允许使用（第 55A 条）：在符合条件的情况下，某些公平使用，例如描述性使用或比较广告，仍可能被允许。

八、中国企业在新加坡商标布局的核心建议

中国企业进入新加坡及东南亚市场时，可重点考虑以下策略：

（1）尽早申请，在商业上线前完成布局。新加坡采用注册主导制度，先申请或先注册的商标通常具有明显法定优势。

（2）中文、英文／拼音版本同时布局。中文商标注册并不会自动覆盖英文翻译或音译版本，因此若商业上会双轨使用，宜分别申请。

（3）覆盖正确的尼斯类别。商品及服务描述不仅要覆盖现有业务，也应兼顾计划扩张方向。

（4）将新加坡作为马德里布局枢纽之一。若希望以新加坡作为马德里原属局，申请人本身须满足相应的连接点要求，例如在新加坡有真实有效的营业机构、住所或国籍联系。

（5）战略性申请防御性商标。可视风险情况，在相关联类别或关键变体（如简体／繁体、拼音、缩写）上作预防性布局。

（6）建立集团内部许可安排。如中国母公司持有商标而由新加坡子公司使用，应确保许可协议书面化并妥善管理。

（7）持续监测注册簿。通过 watch service 留意新加坡及重点东盟市场中由第三人提交的近似申请。

（8）为执法预留预算。新加坡在民事、刑事及海关层面均提供较成熟的维权路径，企业应预先将相关成本纳入预算。

本文作者：

本文整理：

声明：

本文由德恒律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。