绩效工资争议核心要点剖析与双向合规建议

2026-01-16

研究领域：劳动保障

文章概述：本文围绕绩效工资争议展开，区分 “工资类”“考核类” 绩效工资，剖析约定不明、考核合规性等核心争议焦点，总结员工和用人单位双方败诉原因，梳理裁判逻辑，并从制度构建、考核执行、证据留存等方面，为企业与劳动者提供双向合规建议。

前言

近年来，笔者深耕劳动争议解决领域，经手了多起绩效工资纠纷案件，同时协助多家用人单位搭建绩效考核制度。在这一过程中，笔者既见证了劳动者因绩效约定不明、证据留存不足而维权失利的无奈，也目睹了企业因制度程序瑕疵、考核执行失范而陷入讼累的窘迫。绩效工资本是平衡企业激励需求与劳动者报酬权益的重要纽带，却因实操层面的种种疏漏，屡屡成为劳动争议的“重灾区”。基于此，笔者结合自身实务经验，梳理绩效工资争议的核心要点，探寻制度构建与争议化解的合规路径，以期为劳动关系双方提供切实可行的参考。

一、绩效工资的法律性质及“离职不付”条款效力分析

绩效工资的法律性质核心是“兼具劳动报酬法定属性与考核激励约定属性的复合型薪酬”，其本质仍属劳动报酬范畴，受《劳动法》《劳动合同法》等法律严格规制，同时通过与绩效表现挂钩的约定设计，承载企业激励与管理功能，二者的平衡构成其法律性质的核心内涵。

实务中的绩效工资可以分为两类：

“工资类”绩效工资（本质是固定薪酬组成）

特征：未约定明确考核标准（如合同仅写“绩效工资占比20%”，无量化指标），或虽有约定但未实际考核，实质是固定工资拆分，实务中常定义为不真正绩效工资。因此类绩效属于固定报酬，因此用人单位不得附加“离职不予支付”等限制条件，即使员工主动离职，仍有权主张。

“考核类”绩效工资（本质是激励性报酬）

特征：合同或制度明确约定考核标准（如“季度绩效=基数×考核得分，得分低于60分不发放”），且实际按标准考核，也称真正绩效工资。针对“考核类”绩效工资，司法裁判会详细审查考核约定、考核执行情况的相关证据，认定是否满足发放绩效工资条件。

如涉及“离职不付”的约定，司法裁判会区分离职原因，核心是判断未考核的责任归属。若员工主动辞职，或因严重违纪被辞退，导致无法参与考核，未考核的责任在员工，“离职不付”约定符合“权利义务对等”原则，司法裁判通常支持用人单位关于离职不付的主张。若员工因单位过错离职（如单位拖欠工资、未缴社保导致员工被迫辞职，或单位违法解除劳动合同），未考核的责任在单位，“离职不付”属于“不当阻止发放条件成就”，司法裁判会否定约定效力。若离职前未考核，可参照上一周期绩效金额或按已完成工作比例折算；若离职前已考核合格，无论是否到发放时间，单位均需支付。

简言之，先看绩效工资是否属于“劳动报酬本质”，再看离职责任归谁——工资类绩效约定必无效，考核类绩效需看离职原因，单位过错则约定无效，员工过错则约定有效。

需要说明的是，对于金融行业，行业规范允许在严格问责与风险约束下实施薪酬止付、追索与扣回，同样适用于离职人员，但仍需与劳动法的“及时足额支付”原则平衡，须在内部制度与劳动合同明确条款、问责范围与程序。

二、绩效工资争议核心焦点及双方败诉原因分析

笔者在近年处理绩效工资纠纷案件、为企业量身定制绩效考核制度的过程中发现，无论是劳动者的权益主张，还是企业的管理实践，都存在诸多亟待厘清的法律边界与实操误区。从模糊不清的绩效约定，到缺乏量化的考核标准，再到程序瑕疵的制度制定，这些看似细微的疏漏，往往是引发双方争议的源头。

（一）绩效工资争议核心焦点及典型情形

1.绩效工资约定不明引发的归属争议

这是最常见的争议类型，多因劳动合同或制度未明确绩效工资的核心要素导致。典型情形包括：劳动合同仅约定“薪酬包含绩效工资，具体按公司制度执行”，但未明确绩效占比、核算方式；公司口头承诺“季度绩效不低于一个月工资”，但无书面依据；将固定工资拆分部分作为“绩效工资”，却未约定考核标准，实质是变相降薪。

2.考核标准与程序的合法性争议

企业绩效考核的“合理性”与“透明度”是争议核心。常见问题包括：考核标准模糊化，如以“工作态度不佳”“团队协作不足”等主观表述作为扣减依据；考核指标与岗位无关，如要求行政岗员工承担销售业绩指标；未履行告知义务，员工直至发薪才知晓考核结果；未设置申诉渠道，员工对考核结果有异议无法获得复核。

3.绩效工资扣减与支付的合规性争议

企业单方扣减绩效工资的行为常引发纠纷，典型情形有：扣除绩效后工资低于当地最低工资标准；无正当理由超额扣减，单次扣减比例超过当月工资的20%；以“公司经营困难”为由单方面停发绩效，未与员工协商一致；离职员工被拒绝支付在职期间的绩效工资，以“未完成完整考核周期”为由抗辩。

4.绩效工资扣减与支付的合规性争议

主要涉及离职、休假、调岗等场景：员工在考核周期内离职，公司以“未参与最终考核”拒发绩效；女职工产假期间，公司按最低工资标准发放绩效，未按原工资水平足额支付；调岗后未重新约定绩效标准，公司仍按原岗位标准考核并扣减绩效。

（二）员工/用人单位败诉原因分析

上述核心焦点的归纳一定程度反映了双方败诉情形，其中员工败诉多因约定不明、证据不足、认知误区，用人单位败诉则集中在制度程序违法、举证不能、扣减不合规。

1.员工败诉的原因分析

（1）绩效约定不明，举证不能

败诉点：劳动合同未明确绩效占比、核算方式、支付条件，仅写“按公司制度执行”；口头承诺绩效无书面记录；工资条无“绩效”标注，难以证明绩效属性。核心为无法证明绩效工资为薪酬组成部分。

（2）证据链断裂，关键材料缺失

败诉点：未留存绩效目标书、考核结果、工资流水、沟通记录；电子证据仅截图无原始载体；异议未书面提出，无送达记录。

（3）超过仲裁时效，维权逾期

败诉点：劳动关系终止后超过1年时间未申请仲裁，且无时效中断/中止事由（如书面异议、投诉记录）。

（4）已签字确认不利文件，未提异议

败诉点：签字确认绩效制度、考核结果、薪酬调整协议，事后再以“不知情/不认可”抗辩；对绩效扣减通知未在合理期限内书面异议。

（5）诉求超出法律边界，缺乏依据

败诉点：主张的绩效计算方式无合同/制度支撑；要求超出法定标准的赔偿金；混淆“绩效工资”与“年终奖/提成”的法律属性。

2.用人单位败诉的原因分析

（1）绩效制度程序违法，未公示告知

败诉点：未履行民主程序（职代会讨论+工会协商）；制度未公示（无员工签字、公告记录、培训签到）；考核标准模糊（如“工作态度不佳”无量化指标）。

（2）考核执行不合规，举证不能

败诉点：无完整考核记录（量化数据、成果凭证、评价依据）；考核结果未书面告知，无员工签字或异议渠道；无法证明扣减与绩效不达标直接关联。

（3）扣减/停发绩效，违反法定底线

败诉点：扣除绩效后工资低于当地最低工资；单次扣减超当月工资20%；无正当理由单方停发绩效，未与员工协商。

（4）薪酬结构变更，未协商一致

败诉点：未经员工书面同意，单方将固定工资转为绩效工资；变更绩效核算方式未签订补充协议。

（5）离职绩效处理不当，拒付已完成部分

败诉点：以“未完成完整考核周期”为由，拒付员工在职期间已完成绩效；未在离职时结算绩效工资、拖延支付。

综上可见，员工主张绩效工资，胜诉的关键在于约定明确+证据完整+诉求合理，用人单位胜诉的关键在于制度合法+执行透明+举证充分+处理合规，双方均需在事前、事中、事后做好证据留存，降低败诉风险。

三、绩效工资争议的裁判逻辑及合规建议

（一）绩效工资争议的裁判逻辑分析

司法裁判对“绩效发放标准未明确、用人单位举证不足导致应予发放”与“绩效属考核性、劳动者未证明满足发放条件不予支持”两类路径呈现分化适用。

简言之， 当“绩效规则本身不明确”时，法律优先保护劳动者（报酬权），要求用人单位证明“不发绩效的合理性”，举证不足则需发放；当“绩效规则明确合规”时，法律要求劳动者证明“自己符合规则”，举证不足则无法获得支持。

该裁判逻辑本质是“举证责任随场景转移”，最终目标是在“用人单位自主权”与“劳动者报酬权”之间找到平衡，而非简单的“偏向某一方”。因此，用人单位和员工均应注意结合裁判逻辑完成己方的举证责任。

（二）企业端合规管理注意事项

在劳动关系日趋复杂的当下，绩效工资争议已成为薪酬类争议的高发类型。绩效工资的争议化解，绝非单纯的法律条文适用问题，更在于制度设计的前瞻性与执行过程的规范性。

1.制度构建：筑牢合规基础

（1）绩效制度需履行民主协商与公示程序，经职工代表大会或全体职工讨论，与工会协商确定后，通过内部系统、公告栏、员工手册等方式公示，要求员工签字确认知悉，留存公示记录。

（2）明确核心要素：在制度中细化绩效工资的占比、考核周期、指标体系（需量化、与岗位强关联）、核算公式、发放时间、扣减条件及上限（单次扣减不超过当月工资20%）。

（3）避免“工资拆分陷阱”：不得未经协商单方将固定工资转为绩效工资，确需调整薪酬结构的，需与员工签订书面补充协议。

2.考核执行：确保过程透明

（1）考核前向员工明确当期绩效目标，签订绩效责任书；考核中留存工作成果、量化数据等原始记录，如销售合同、项目验收报告、考勤记录等。

（2）考核结果需书面告知员工，允许员工签字确认；员工有异议的，应设立申诉渠道，指定专人复核，复核结果需书面反馈。

（3）离职员工绩效处理：明确“在职期间已完成的绩效任务，应按比例支付绩效工资”，避免以“未完成完整周期”为由拒付。

3.争议应对：规范处理流程

收到员工异议后，及时组织复核，提供完整的考核依据；参与仲裁或诉讼时，整理提交制度公示记录、绩效目标书、考核评分表、沟通记录等证据链；避免单方强制处理。

（三）劳动者端权益保护注意事项

1.证据留存：维权的核心关键

（1）核心证据包括：劳动合同（重点留存绩效工资约定条款）、员工手册或绩效制度、绩效目标责任书、考核结果通知、工资条、银行流水（标注“绩效”的转账记录）。

（2）补充证据包括：工作成果凭证（如销售订单、项目报告、客户反馈）、与领导/HR的沟通记录（微信、邮件、书面函件）、同事证言（需能出庭作证）。

（3）电子证据需保留原始载体，如手机聊天记录、电脑邮件原件，避免仅提供截图导致证据效力不足。

2.权益主张：合法有序进行

（1）明确诉求依据，避免提出超出法律规定的主张；在异议期内及时提出诉求，避免超过仲裁时效。

（2）拒绝签订不合理文件，如公司单方出具的“绩效放弃声明”“薪酬调整确认书”，若对内容有异议，可在文件上注明异议意见后再签字。

（3）若因公司未足额支付绩效工资解除劳动合同，需提交书面解除通知，明确解除理由，以争取经济补偿金。

3.特殊情形应对：把握法律边界

（1）产假、病假等特殊假期期间，绩效工资应按正常标准支付，不得随意扣减；

（2）调岗后若绩效标准发生变化，需与公司重新约定；

（3）离职时需书面确认未结算的绩效工资金额及支付时间，留存结算单或沟通记录。

结语

绩效工资争议的本质是企业管理自主权与劳动者劳动报酬权的平衡。企业需以合规为前提，构建透明、公正的绩效管理制度，规范执行流程；劳动者应增强证据意识，依法理性维护自身权益。唯有双方共同遵守法律规定，通过明确约定、规范操作、友好协商化解矛盾，才能实现“激励有效、权益保障”的双赢局面，促进劳动关系的和谐稳定。在劳动法律体系不断完善的背景下，绩效工资的合规化管理已成为企业降低用工风险、劳动者保障自身权益的核心命题。

本文作者：

声明：

本文由德恒律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。