德恒家族财富管理法律BIWEEKLY（2024-10）
2024-05-22
一、新规速递
（一）、市场监管总局：《网络反不正当竞争暂行规定》（2024年5月6日国家市场监督管理总局令第91号公布 自2024年9月1日起施行）
近日，市场监管总局公布了《网络反不正当竞争暂行规定》（以下简称《规定》），该规定旨在预防和制止网络不正当竞争，维护公平竞争的市场秩序，鼓励创新，保护经营者和消费者的合法权益，促进数字经济规范健康持续发展。《规定》将自2024年9月1日起施行。
《规定》的起草和制定遵循了以下主要原则：
1. 坚持鼓励创新：保护企业的创新成果，促进互联网行业发挥最大创新潜能。鼓励企业在合法合规的前提下进行创新，推动行业整体技术水平的提升。
2. 坚持规范竞争：保障不同规模经营主体之间的公平交易，促进各类企业的协同发展，防止竞争失序，营造良好的市场环境。通过规范竞争行为，维护市场的公平性和透明度。
3. 坚持问题导向：从国家竞争新优势的战略高度出发，针对亟待规范的矛盾焦点，完善网络不正当竞争行为的认定标准及规制要求。通过明确和细化不正当竞争行为的构成要件，解决实际操作中的争议和难题。
4. 坚持开放视野：服务高水平对外开放，增强制度供给的前瞻性、针对性和有效性，构建与高标准国际规则相衔接的公平竞争制度。确保国内市场的竞争环境与国际接轨，提升国际竞争力。
《规定》具体细化了反不正当竞争法中网络不正当竞争行为的构成要件和认定因素，有助于全面研判相关行为的非正当性，避免不适当的市场干预，防止技术发展和创新受阻。《规定》列举了几种典型的网络不正当竞争行为，包括反向刷单、恶意拦截或者屏蔽、非法数据获取、平台经营者对平台内经营者进行不合理限制或附加不合理条件等，明确了这些行为的法律适用条款。
通过这些举措，《规定》不仅规范了网络市场的竞争行为，还为数字经济的健康发展提供了坚实的法律保障，确保市场在公平、有序的环境中蓬勃发展。
（二）、中共中央办公厅、国务院办公厅：《关于加强行政执法协调监督工作体系建设的意见》
近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强行政执法协调监督工作体系建设的意见》（以下简称《意见》），对加强新时代行政执法协调监督工作进行了系统部署。
《意见》的主要内容和原则：
《意见》指出，行政执法监督是上级行政机关对下级行政机关行政执法工作的内部层级监督，是党和国家监督体系的重要组成部分。它是各级党委和政府统筹行政执法工作的基本方式。构建全面完善的行政执法监督工作体系，对于提升依法行政水平、加快法治政府建设、推进全面依法治国具有重要意义。
起草制定《意见》遵循的主要原则：
坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导：深入贯彻党的二十大和二十届二中全会精神，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。
完善监督制度：持续完善监督制度，严格落实监督职责，不断创新监督方式。
全方位监督：实现对行政执法工作的全方位、全流程、常态化、长效化监督，到2024年年底，基本建成省、市、县、乡四级全覆盖的行政执法监督工作体系。
《意见》提出了一系列具体任务和措施：
健全体制机制：推动行政执法监督与其他各类监督有机贯通、相互协调。司法行政部门作为政府行政执法监督机构，负责具体事务。
完善法规制度：推进行政执法监督立法，健全工作制度，完善行为规范和管理制度。
严格履行监督职能：开展常态化监督、专项监督，组织行政执法检查，强化涉企行政执法监督，指导跨领域跨部门综合行政执法改革。
运用监督结果：拓宽监督渠道，加强信息线索的汇集统筹，充分利用监督结果。
《意见》强调要强化工作保障：
组织实施：加强行政执法监督队伍建设，推进数字化建设，建立督促落实机制，加强协作配合。
督促指导：国务院司法行政部门要认真开展督促指导检查，推广有关经验做法，研究协调、推动解决问题。
通过这些举措，《意见》旨在构建一个全面、系统、有效的行政执法监督工作体系，提升依法行政水平，推进法治政府建设。
这些新政策和措施的出台，标志着中国在进一步加强行政执法监督，提升依法行政水平，推进法治政府建设方面的努力和决心。
（三）、国务院：《企业信息公示暂行条例》
根据2024年3月10日《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》修订，《企业信息公示暂行条例》（以下简称《条例》）自2024年5月1日起施行。以下是企业需要关注的主要内容：
1. 扩大市场监督管理部门职权
市场监督管理局的职权进一步扩大，以确保企业信息公示的真实性和及时性：
现场检查：对涉嫌违反《条例》的企业进行实地检查。
资料查阅：有权查阅、复制和收集与企业经营活动相关的资料。
情况了解：可以向与企业经营有关的个人和单位了解情况。
银行账户查询：依法查询涉嫌违法企业的银行账户。
2. 对企业提出了新的履行要求
年度报告和公示信息：
企业需严格按照规定的期限公示年度报告和信息。
未按规定公示年度报告或在主管部门责令期限内未公示信息的企业，可能被列入经营异常名录并给予行政处罚。
连续两年未按规定报送年度报告且无法联系的企业，可能被吊销营业执照。
真实公示要求：
企业需真实公示信息，隐瞒真实情况或弄虚作假的行为将被罚款1万元以上5万元以下。
情节严重的，将被处以5万元以上20万元以下罚款，并可能被列入严重违法失信名单，甚至吊销营业执照。
3. 增加信用修复制度
为了鼓励企业主动纠正违法失信行为，《条例》增加了信用修复制度：
企业可以依法申请修复失信记录。
政府部门应及时解除相关管理措施并修复失信记录，并将上述信息与有关部门共享，以便更好地发挥信用修复的作用。
通过这些修订，《条例》旨在进一步规范企业信息公示行为，提升企业信息透明度和公信力，促进市场健康发展。企业应认真遵守《条例》规定，确保公示信息的及时、真实和准确，以避免不必要的行政处罚和信用损失。
（四）、全国人大常委会：《中华人民共和国关税法》
《中华人民共和国关税法》已由中华人民共和国第十四届全国人民代表大会常务委员会第九次会议于2024年4月26日通过，自2024年12月1日起施行。以下内容是企业和相关单位需要重点关注的主要变化：
1. 新增关税纳税主体
《关税法》扩展了关税纳税主体的范围：
传统纳税人：包括进口货物的收货人、出口货物的发货人、进境物品的携带人或者收件人。
新增纳税主体：从事跨境电子商务零售进口的电子商务平台经营者、物流企业和报关企业，以及法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴关税税款义务的单位和个人。
2. 明确关税税率规则
关税税率的适用规则更为明确：
原产地规则：完全在一个国家或者地区获得的货物，以该国家或者地区为原产地；多个国家或地区参与生产的货物，以最后完成实质性改变的国家或地区为原产地。
无法证明原产地的货物：将适用较高税率，以防止不当的低税率申请。
3. 延长海关监管期限
海关对纳税人、扣缴义务人的应纳税额确认期限从1年延长至3年：
无区分少征或漏征税款的原因。
海关确认的应纳税额与纳税人申报的税额不一致时，海关将出具税额确认书，纳税人应在规定期限内补缴税款或办理退税手续。
4. 增加海关强制执行职权
海关在纳税人、扣缴义务人逾期未缴纳税款且无正当理由时，拥有以下强制执行职权：
通知银行划拨相当于应纳税款的存款或汇款。
查封、扣押相当于应纳税款的货物或其他财产，依法拍卖或变卖以抵扣税款。
5. 增加违反关税法律规定的责任
对违反关税法律规定的行为设定了严厉的处罚：
未履行报告义务：警告；情节严重者，罚款至三万元。
欠缴税款并妨碍追征：除追征欠缴税款和滞纳金外，罚款为欠缴税款的50%至五倍。
扣缴义务人未履行扣缴义务：海关追征税款，并对其处以应扣未扣、应收未收税款的50%至三倍的罚款。
6. 明确特定行政行为必须复议前置流程
对于特定行政行为的异议，规定了复议前置程序：
对海关确定的纳税人、商品归类、货物原产地、纳税地点、计征方式、计税价格、适用税率或汇率等有异议的，需先向上一级海关申请行政复议。
对行政复议不服的，才能向法院提起行政诉讼。
通过这些修改，《关税法》进一步明确了纳税主体的责任、优化了税率规则、延长了监管期限、强化了海关的执行权力，并加强了对违法行为的处罚力度，确保关税征收的合法性和有效性，促进跨境贸易的健康发展。
（五）国务院：《碳排放权交易管理暂行条例》
《碳排放权交易管理暂行条例》（以下简称《条例》）自2024年5月1日起施行。《条例》共33条，主要内容如下：
1. 明确监督管理体制
《条例》规定，国务院生态环境主管部门负责碳排放权交易及相关活动的监督管理工作。各有关部门按照职责分工，负责相关监督管理工作。这一规定确保了碳排放权交易的有效监管和管理，明确了各级主管部门的职责和权限。
2. 构建碳排放权交易管理基本制度框架
《条例》建立了全国碳排放权交易的管理基本制度框架，具体内容包括：
注册登记机构和交易机构：明确了全国碳排放权注册登记机构和交易机构的法律地位和职责。
交易覆盖范围：规定了碳排放权交易的覆盖范围、交易产品、交易主体和交易方式。
重点排放单位确定：明确了重点排放单位的确定标准。
碳排放配额分配：规定了碳排放配额的分配方法。
年度温室气体排放报告：要求重点排放单位编制年度温室气体排放报告，并进行核查。
碳排放配额清缴和市场交易：规定了碳排放配额的清缴程序和市场交易的相关事项。
3. 防范和惩处碳排放数据造假行为
《条例》特别强调了防范和惩处碳排放数据造假行为的重要性。为了确保碳排放数据的真实性和准确性，《条例》规定了严格的核查和监督机制，并对数据造假行为进行严厉打击。具体措施包括：
数据造假处罚：对提供虚假碳排放数据的企业和个人进行处罚，确保碳排放交易的公平性和公正性。
监督机制：建立完善的监督机制，对重点排放单位的碳排放数据进行全面核查，确保数据的真实性和准确性。
具体措施和执行细则
《条例》具体措施和执行细则如下：
设立专门机构：全国设立碳排放权注册登记机构和交易机构，负责碳排放权的登记、交易、结算等工作。
配额分配与清缴：碳排放配额将根据国家温室气体排放控制目标进行分配，企业需在规定时间内完成配额清缴。
交易方式：碳排放权交易将采用市场化交易方式，包括拍卖、配额交易等，确保市场的公开、公平和透明。
核查与报告：重点排放单位需每年编制温室气体排放报告，接受第三方核查，确保数据的准确性和可靠性。
法律责任：对违反《条例》的行为，尤其是数据造假行为，将依法严惩，包括罚款、暂停交易资格等。
通过这些措施，《条例》旨在规范碳排放权交易，促进碳减排目标的实现，推动低碳经济的发展。企业和相关单位需严格遵守《条例》规定，确保碳排放数据的真实、准确，并积极参与碳排放权交易，履行环境保护责任。
二、行业动态
东莞引入遗产管理人制度，持续优化不动产非公证继承手续
遗产管理人制度由《民法典》首次确立，市不动产登记中心在反复论证的基础上，在全市印发《遗产管理人引入不动产非公证继承登记工作指引（试行）》（以下简称“《指引》”），推动遗产管理人制度引入非公证继承登记业务在莞快速落地。立足《民法典》规定的遗产管理人任选模式，《指引》分别明确了4种遗产管理人办理程序和具体所需提供的材料，并制作了《遗产管理人声明书》，推动不动产非公证继承登记手续更清晰、审查更高效、办事更便捷。一是优化查验环节，由遗产管理人、继承人和受遗赠人共同到不动产所在地的不动产登记机构进行材料核验，有第一顺序继承人的，第二顺序继承人无需到场，无需提交第二顺序继承人材料；二是压缩办理时间，将非公证继承登记公告时限由60日压缩至30日。三是提升审查效能，遗产管理人可依法查询被继承人名下不动产情况，收集、理清不动产继承有关材料，组织全部继承人到场申办业务并承诺相关事实真实、合法、有效，有力提升登记部门查验效率，工作人员完成查验后立即受理并进行公示。四是减少民事纠纷，遗产管理人履行法定职责，负责遗产分配方案，有利于减少不动产继承中的家庭矛盾和民事纠纷，切实保护遗产继承人的合法权益。
三、海外信息
1.全球首部AI法案——欧盟《人工智能法案》
2024年3月13日，欧洲议会通过了《人工智能法案》，标志着欧盟扫清了立法监管人工智能的最后障碍。该法案包括13章共113条，并有7个附件，主要有七方面特点：一是为AI进入欧盟市场、提供服务和使用规定了统一标准和规则；二是禁止某些AI产品的开发、提供服务和使用；三是对高风险AI系统提出特定要求，并对此类系统的操作者（operator，包括提供者、产品制造商、部署者、经授权的代表、进口方或分销商）规定了某些责任；四是对某些AI系统规定了统一的透明度要求；五是对通用目的的人工智能进入欧盟市场问题做出了统一规定；六是对市场监测、市场监管治理和执法问题做出了规定；七是采取措施支持人工智能创新，尤其是中小企业人工智能创新。
2.法国数据保护机构CNIL发布《个人数据安全实践指南》
2024年3月26日，法国数据保护机构CNIL发布了2024年版《个人数据安全实践指南》。该指南旨在为个人信息处理者实施与其数据处理风险相适应的安全措施提供参考，以履行其在GDPR第32条下的义务。该指南在五个方面进行了修订，包括：管理数据安全、云计算、移动应用程序的设计和开发、人工智能的设计和训练以及应用程序编程接口。
3、卢森堡财富管理新政策
2023年10月8日举行的议会选举后成立的新政府在2023年11月16日签署的联合执政协议（“联合协议”）中公布了未来5年的纲领。联合协议确认了未来政府保持公共支出稳定和保持卢森堡AAA评级的意愿，这是其财政稳健性的标志，也是其经济吸引力的保证。这些变化主要集中在以下几个关键领域：
全面降低税负：自2024年起，个人所得税将降低，以提高家庭购买力，尤其是对中小收入群体和特定税类个人（如单亲家庭和65岁以上人群）的税负减轻。企业所得税和市政营业税率的调整，旨在加强经济和金融部门的竞争力，特别是通过税收优惠支持投资于数字化和可持续转型的创新型公司。此外，政府计划通过简化税法和数字化改革，增强卢森堡金融中心的竞争力，同时支持可持续金融产品的发展。
这些税收政策对于财富管理行业具有重要意义。降低个人所得税能够增加潜在客户的可支配收入，这可能会提高对财富管理服务的需求。调整企业税率可能会吸引更多的财富管理相关企业到卢森堡设立或扩大业务，从而增强卢森堡作为全球财富管理中心的地位。而对于投资于创新领域的税收优惠，可以鼓励财富管理机构和其客户探索新的投资机会，特别是在数字化和可持续发展领域，这对于行业的长期增长和多元化至关重要。
数字化转型：卢森堡新政府致力于培育一个具有韧性、多元化和创新性的经济体，以应对数字化和绿色转型带来的挑战和机遇。为此，政府计划为所有部委、行政机关和市政当局制定全国数字化战略，分析需求并为每个利益相关者制定发展路线图。同时，协议还包括简化中小企业的行政程序，应用“以小为先（ “ThinkSmall First” principle）”原则，为企业开发一站式服务，数字化国家对中小企业的补贴流程，并根据欧盟层面的最新提案为中小企业创建数据驱动的服务产品。
从财富管理的角度来看，这些措施有助于创造一个更加有利的商业环境，特别是对于中小型企业，这可能会为财富管理行业带来新的客户和投资机会。此外，数字化和绿色转型的重点也为财富管理提供了新的投资领域，尤其是在可持续金融产品和服务方面。
4、新加坡财富管理新动向
为了促进有目的的供款，新加坡金融管理局于2023年7月5日宣布对单一家族办公室的税收优惠计划进行改进。主要在“家办资金规模”“专业投资成员要求”“家办运营开支”“本地投资要求”四个方面作出更新。
资金规模要求提升：新政策将家族办公室的资金门槛提高至2000万新币。这意味着家族办公室必须展示更强的财务实力才能享受税收优惠。这一变化可能会导致一些规模较小的家族办公室寻求更多资金或重新评估其在新加坡的业务策略。
专业投资成员要求加严：新规定要求家族办公室必须聘请至少两名专业投资人员，提高了运营专业性和投资策略的质量。这可能导致家族办公室在人才招聘上更具挑战性，但也促进了其管理和投资能力的提升。
运营开支新规定：根据资产规模，家族办公室需满足一定的最低运营开支要求。这强调了在本地市场的活动和投资。对于拥有较大规模资产的家族办公室来说，这可能意味着需要投入更多资源以满足这些要求，进一步强化其在新加坡市场的参与度。
本地投资要求更新：加强对本地认可金融产品和机构的投资，通过投资额乘数机制促进本地投资。这一变化鼓励家族办公室更多地参与本地市场，可能会对新加坡的金融市场和相关产业产生积极的刺激作用。
三、财富案例
某资本公司与李某营业信托纠纷【（2023）京74民终1811号】
李某起诉某资本公司请求法院确认《A合同》无效，要求返还信托资金100万元并支付资金占用利息，以及承担诉讼费用。一审法院认定委托人李某与受托人某资本公司签订的《A合同》有效，规定了信托财产的管理方式和期限，指定某资本公司用于某科技公司股权投资，并要求受托人按照委托人的意愿管理、运用和处分信托财产。信托期限为4年，期满后信托终止，信托财产归属受益人。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此应适用当时施行的法律、司法解释。根据《中华人民共和国信托法》第二条规定，信托是指基于对受托人的信任，委托人将财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿管理或处置财产的行为。在本案中，根据双方签订的《A合同》，李某将资金委托给某资本公司，用于投资某科技公司的股权，某资本公司作为受托人按照委托人的意愿管理资金，并代为持有某科技公司的股权，形成了信托关系。尽管某资本公司不是信托公司，但案件不属于营业信托纠纷，而是信托纠纷。
一审法院认为，《A合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，因此合法有效。合同并未触犯《信托法》或《合同法》规定的无效情形，因此不能支持李某主张合同无效的诉求。根据《信托法》的相关规定，委托人有权了解信托财产的管理情况，受托人应按照信托文件规定处理信托事务，并将信托财产与自有财产分别管理。然而，在本案中，某资本公司未能充分履行披露信息和管理信托财产的义务，违反了合同约定，构成违约行为。
针对某资本公司违约的情况，法院认为，某资本公司收到了李某的资金，但未能证明资金是否投向了某科技公司或形成了相应的股权，因此应对李某投入的全部资金承担赔偿责任。至于资金占用期间的利息，根据合同约定到期后取回形态为股权的信托财产，但某资本公司未能证明其获得相应股权，因此应支付资金占用期间的利息。
综上所述，法院判决某资本公司返还100万元并支付资金占用利息，同时驳回了李某的其他诉讼请求。
某资本公司不服提起上诉，北京金融法院依法受理本案，案号：（2023）京74民终1811号。
二审法院查明案件事实后认为，本案的争议焦点在于各方当事人是否按照案涉合同约定履行各自的义务。对此，二审法院详述如下：
一、李某是否履行交付案涉资金的义务。
某资本公司上诉主张其并未收到李某的100万元投资款，并提供了关于《收讫证明》的生成说明，以此质疑《收讫证明》的有效性。然而，根据案件事实，《收讫证明》于2012年7月8日落款，由某资本公司的法定代表人签字并加盖公章，显示其是以公司名义出具的。虽然后来杜某出具了关于《收讫证明》的生成说明，但在该时期，杜某已不再是某资本公司的法定代表人，因此其个人陈述并不能否定《收讫证明》的证明力。此外，某资本公司在一审庭审中已经承认了《收讫证明》的有效性，并确认收到了李某的100万元投资款。在二审阶段，某资本公司否认收到资金，但未提供其他有效证据予以证明。根据法律规定，当事人在诉讼过程中确认的证据应予以确认，除非有特殊情况。因此，对某资本公司关于未收到投资款的上诉主张，二审法院不予支持，对杜某的证明也不予采信。
二、某资本公司是否依约履行信托合同项下义务。
根据双方签订的《A合同》，约定了李某委托某资本公司进行特定投资的事项。然而，在案件审理过程中发现，某资本公司所声称的投资时间和金额与李某支付的资金并不相符。某资本公司主张已将间接持有的某科技公司股权转让给了李某，但李某对此予以否认，并认为某资本公司应按照合同约定进行专项投资。二审法院对此进行了分析：
首先，《A合同》并未约定屯量股权转让事宜，而且某资本公司声称的屯量股权转让模式与合同约定不符。
其次，根据合同约定，某资本公司应定期向李某通报投资情况，但在实际执行过程中，并未能提供有效证据证明已向李某做出明确的披露和通知。尽管某资本公司在二审阶段提交了与李某的微信聊天截图，但该截图仅表明李某向某科技公司进行了询问，无法证明某资本公司已明确告知李某投资情况及屯量股权转让等事宜。
根据法律规定，当事人应当通过证据证明其提出的诉讼请求。某资本公司虽然在二审中提交了一系列证据以证明股权代持事宜，但这些证据并不能支持其上诉主张，因为没有证明某资本公司确实将李某的资金投入到某科技公司。因此，二审法院不予采信某资本公司提交的相关证据。
另外，某资本公司提出的诉讼时效抗辩，亦无法成立。根据相关法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，法院不予支持。本案中，某资本公司既未在一审期间提出诉讼时效抗辩，二审时提出的抗辩也并非基于新证据，因此，二审法院不予采纳其关于诉讼时效的抗辩。
最终二审法院驳回上诉，维持原判。
四、德恒财富动态
1、德恒杭州家族财富管理法律中心应邀参加无锡“与善同行·让爱传递”财富管理与慈善公益交流活动
2024年5月7日下午，无锡市慈善总会（无锡市慈善联合会）联合中国农业银行无锡分行举办首场“与善同行·让爱传递”为主题的财富管理与慈善公益交流活动，为有意愿、有能力的爱心企业和个人，搭建互动交流、赋能促进、共同成长的多赢平台，更好地服务企业和高净值客户。无锡市慈善总会（无锡市慈善联合会）会长朱民阳、常务副会长蔡大钢，中国农业银行无锡分行行长孙国强、副行长顾健等领导出席了活动。现场，来自银行、律师事务所、慈善组织、财富管理资深专业人士和企业家、高净值客户等齐聚一堂，一起碰撞思维、激荡智慧，共话财富管理与慈善公益双向赋能。
2、德恒杭州张健博士应邀为无锡民政系统培训新慈善法
为全面贯彻落实党的二十大精神，加强慈善组织和慈善活动监管，规范慈善行为，提升慈善公信力，无锡市民政局、无锡市慈善总会（无锡市慈善联合会）于2024年5月7日—8日组织了2024年慈善业务工作培训班，由张健博士对慈善组织的会计审计税务知识、慈善政策法规和实务规范以及新慈善法解读三个主题开展了讲座，市民政局副局长李恒作动员讲话。市级慈善组织业务主管单位业务相关负责人、各市级慈善组织秘书长；各市（县）区民政局慈善工作分管负责人、业务负责人；各市（县）区级慈善组织代表和慈善信托受托人100余人参加了此次培训。
3、德恒财富管理系列活动-天津站：新国九条 -赴港上市及财富传承规划研讨会
2024年5月11日，由德恒全球财富管理业务中心主办，德恒天津办公室、德恒香港办公室共同承办的《新国九条 -赴港上市及财富传承规划研讨会》在德恒天津办公室全球演播厅举行。研讨会由德恒天津办公室合伙人陈德渊律师主持，陈律师讲解了《国务院关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》的出台背景，介绍了德恒律师事务所的证券业务和服务客户，展示了德恒天津服务本地企业赴港上市和后续法律服务水平。德恒天津办公室合伙人唐入川律师通过多维数据的方式介绍了天津企业资本市场运作现状，解读天津地区对于企业上市的相关支持政策。特别邀请嘉宾东方证券国际投行部主管负责人黄冠豪先生，作了关于全球资本市场的机遇和挑战的主旨演讲。通过对新“国九条”下企业上市路径之比较分析，详细说明了境内企业香港上市的要求及流程。德恒香港办公室合伙人张颂哲律师从法律执业实践的角度，对于香港上市要求及流程、港股的挑战和当前机遇进行案例分析，推介了港股中介排名榜及扩大港股市场份额方案。德恒天津办公室合伙人曹琦律师从境内企业境外上市概况入题，解读了境外上市新规出台背景、新规主要内容，以案例方式分析了备案常见问题。德恒北京办公室合伙人、德恒全球财富管理业务中心主任委员郭卫锋博士，结合几位主讲人的发言，提出了境外上市护航家族财富传承的新思路和成熟案例分享。
主办单位：德恒全球财富管理业务中心秘书处
本期承办：德恒（珠海）家族财富管理法律中心
德恒财富管理业务中心简介:
德恒财富管理业务中心隶属于德恒金融专业委员会，依托于德恒道富家族办公室研究院，汇集德恒全球资源，致力于推动德恒财富管理业务的发展，旨在为富裕家族及高净值客户提供优质、高效的财富管理综合法律服务。中心成员在家族办公室筹建及运营、家族慈善、资产配置、家族/家族企业治理等财富管理领域拥有丰富的实践经验，长期服务于一批顶级家族和家族办公室客户。
E:fortune@dehenglaw.com
声明：
本期刊不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。
