德恒家族财富管理法律BIWEEKLY（2024-05）

2024-03-19

一、新规速递

1.央行：进一步扩大柜台债券投资品种

中国人民银行发出《关于银行间债券市场柜台业务有关事项的通知》，自2024年5月1日起实施。一是明确柜台业务品种和交易方式。已在银行间债券市场交易流通的各类债券品种，在遵守投资者适当性要求的前提下，可通过柜台投资交易。二是优化对投资者开户的管理规则。已在银行间债券市场开立账户的投资者，可在柜台业务开办机构开立债券账户。三是境外投资者可通过柜台渠道投资。获准进入银行间债券市场的境外投资者，可通过柜台业务开办机构和境内托管银行开立债券账户。

2.推动资金、资本、资产“三资”循环

国家金融监督管理总局局长李云泽表示需要畅通资金流转过程中的堵点和卡点，解决有资金没有资本、耐心资本不足的问题，真正打通社会资金循环“任督二脉”。比如，正在积极研究以金融资产投资公司为平台，进一步扩大股权投资试点范围，进一步加大对科创企业的支持力度；正在研究降低乘用车贷款首付比，同时进一步优化新能源车险的定价机制，助力汽车走进千家万户；进一步加大对重点工程重大项目的资金供给，同时进一步推动落实城市房地产融资协调机制等。

3.《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（八）》自2024年3月1日起施行

最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（八）》，于2024年3月1日起施行。《补充规定（八）》根据刑法修正案（十二）修改调整1个罪名，将“徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪”调整为“徇私舞弊低价折股、出售公司、企业资产罪”。这一修改基于强化对民营企业保护的现实需要，将该罪名适用范围从国有公司、企业扩展至包括其他公司、企业在内，更好地体现产权平等保护要求。

二、行业动态

1.香港房产、股市利好政策迎来资产配置热潮

2月28日，香港特区政府财政司司长陈茂波发表2024至2025财政年度特区政府《财政预算案》，其中关于楼市、股市、人民币等方面都迎来利好政策。楼市方面，特区政府决定即日起撤销所有住宅物业需求管理措施，即所有住宅物业交易无须再缴付额外印花税、买家印花税和新住宅印花税。股票市场方面，香港全速落实促进股票市场流动性专责小组去年10月提出的多项建议，包括改革创业板。此外，为进一步提升市场效率和流动性，香港证监会及港交所正探讨一系列措施。人民币方面，特区政府会全力建设离岸人民币的生态系统，助力人民币国际化的稳慎推进。诸多利好政策引发香港房产、股票等资产配置热潮。

2.增加养老产品，拓宽财富产品配置种类

3月11日，国家金融监督管理总局局长李云泽在两会“部长通道”上表示“金融监管总局会尽快补齐第三支柱短板，进一步丰富养老金融产品供给，加快发展长期护理险等健康保险。”以上举措有利于进一步丰富保险等养老类金融产品，给投资者更多选择，拓宽财富管理产品的配置种类。

三、财富案例

1.首例AIGC服务提供者侵权案件宣判

奥特曼系列作品的著作权人为日本圆谷制作株式会社，其将奥特曼系列作品及其作品名称、角色名称、角色形象等艺术形象和元素的著作权，在一定期限和范围内独占性地授权原告公司，并授予原告公司维权权利。被告网站为会员用户提供AI对话和AI生成式绘画功能，该功能由第三方服务商提供。原告发现被告网站可生成与案涉奥特曼形象相同或类似的图片供用户查看与下载，网站用户购买会员后将获赠一定额度的“算力”，该“算力”可用于AI绘画等，“算力”消耗完毕后，用户需另行充值。据此，原告主张被告侵犯案涉奥特曼作品的复制权、改编权及信息网络传播权。

广州互联网法院经审理认为，首先，案涉生成图片部分或完全复制了“奥特曼”这一美术形象的独创性表达，案涉生成图片部分保留了案涉作品的独创性表达并在此基础上形成了新的特征，构成对案涉作品的改编，由此法院认定被告侵犯案涉奥特曼作品的复制权、改编权。关于是否侵犯信息网络传播权，法院认为该具体著作权权利认定的问题不影响侵权行为成立与否的认定，同时考虑到本案是AIGC发展背景下生成物侵权的新情况，且同一被诉侵权行为已经纳入复制权、改编权的控制范畴，因此不再重复评价。其次，关于承担何种责任，法院主要运用《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称“《暂行办法》”）的有关规定逐项分析原告主张被告应承担的责任形式是否能够得到支持：第一，关于停止侵害的主张。法院认为，依据《暂行办法》第十四条的规定，被告作为AIGC服务提供者在发现违法内容时，应承担停止生成的责任。对此，一方面，法院未支持原告关于将案涉奥特曼物料从被告训练数据集中删除的诉请，理由在于被告并未实际进行模型训练行为，但支持了原告停止生成的诉请；另一方面，法院认为被告应进一步采取技术防范措施，有关措施的防范程度应达到：用户正常使用与奥特曼相关的提示词，不能生成与案涉奥特曼作品实质性相似的图片。第二，关于应否赔偿损失。法院认为，赔偿损失责任需要考虑被告的过错问题，AIGC具有一定的工具属性，其可以用于合法目的，也可以用于非法目的。对此，法院依据《暂行办法》对于服务提供者义务的有关规定，认定被告未尽到合理的注意义务。第三，关于确定赔偿数额。由于现有证据无法确定原告因侵权行为所遭受的实际损失或被告的违法所得，法院综合考虑了被侵权作品的市场知名度、被告应诉后积极采取的防范措施及其效果、案涉图片的影响范围以及原告的取证支出，最终认定的赔偿数额为10000元（含合理支出）。

该案意味着利用AI等工具生成的虚拟产品作为一种数字资产得到法院的认可和法律的保护。

四、德恒财富动态

2024年3月13日，知名法律评级机构LEGALBAND公布了2024年度LEGALBAND中国法律卓越大奖提名名单，德恒凭借卓越的综合表现、优异的行业口碑荣获六项大奖提名。德恒被评为年度最佳家族财富管理律师事务所。

本次获奖是对德恒在财富管理领域卓越的品牌价值、优秀的专业能力以及广泛的社会影响力的充分认可。未来，德恒将一如既往地为客户提供专业、优质、全面的法律服务。

主办单位：德恒财富管理业务中心秘书处

本期承办：德恒（南宁）家族财富管理法律中心

德恒财富管理业务中心简介:

德恒财富管理业务中心隶属于德恒金融专业委员会，依托于德恒道富家族办公室研究院，汇集德恒全球资源，致力于推动德恒财富管理业务的发展，旨在为富裕家族及高净值客户提供优质、高效的财富管理综合法律服务。中心成员在家族办公室筹建及运营、家族慈善、资产配置、家族/家族企业治理等财富管理领域拥有丰富的实践经验，长期服务于一批顶级家族和家族办公室客户。

E:fortune@dehenglaw.com

声明：       

本期刊不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。