新规第十四条旨在厘清平台规则与商家定价自主权的边界，其核心是防范强制低价而非限制合理促销。对平台而言，这既是合规要求，更是转向服务与创新竞争的契机。通过优化活动机制、算法规则及费用结构，平台可构建更健康的协作生态，实现与商家的长期共赢。

在数字经济高速发展的背景下，经营者借助算法和平台规则塑造竞争优势已成为常态。然而，在技术赋能竞争的同时，也带来了边界模糊的风险：通过技术插入链接、干扰他人应用、滥用数据资源、滥用平台规则等行为，时常引发争议。2025年新修订的《反不正当竞争法》第13条，正是对这类“技术滥用型不正当竞争”现象作出的更加清晰的回应。

2025年新修订的《反不正当竞争法》第七条，对“混淆行为”作出了更明确且具体的规范，进一步回应了近年来市场中出现的“傍名牌”“蹭名人”“蹭关键词”等“搭便车式”不正当竞争行为。

2024年度回顾——研究篇

结合我国现行关于不正当竞争法的立法目的，以及通过域外法进行比较法分析，本文前面提出的实务案例可以得出的结论是：法律不排除、不限制、不禁止网络用户具有选择权，意味着网络用户在使用搜索引擎时，不负有观看广告的义务，这是网络用户所享有的选择权。除非另有约定，网络用户对搜索引擎的经营者不承担任何义务，即不负有必须观看广告的义务。

本文拟立足于新《反垄断法》，并结合《集中审查意见稿》规定，试分析新法落地后的“抢跑行为”所涉及的法律责任问题以及“补申报”情况下处罚标准适用问题。