港股招股书业务章节撰写要点（一）

2026-04-22

前言

2026年1月30日，香港证券及期货事务监察委员会（“香港证监会”）发布《致持牌法团有关保荐人工作的通函》与附录^[1]，明确向中介机构提出对上市文件质量与篇幅的监管预期，该指引不仅在形式上对上市文件的篇幅精简提出要求，更从实质上强调信息披露应以投资者可理解性与信息有效性为核心。此外，香港联合交易所有限公司（“联交所”）亦在《新上市申请人指南》及不时进行的问询及提醒中提到，招股书披露应当坚持合规披露原则，采用平实慎重的措辞并确保上市文件披露信息的一致性^[2]。

在此背景下，招股书中的业务章节作为最集中展示发行人盈利模式、商业逻辑及竞争格局的核心部分，已日益成为监管审阅与问询的重点。业务章节的质量，不仅直接影响监管机构对发行人业务实质及信息披露充分性的判断，也关系到投资者能否准确理解发行人的业务本质并形成合理估值。基于此，本文结合近期监管取向与实务经验，着重梳理招股书业务章节撰写过程中应重点关注的撰写要点及注意事项，供读者参考。

一、业务章节撰写原则

招股书业务章节的撰写，本质上是一个将企业经营事实转化为符合监管要求且便于投资者理解的信息披露文本。该过程并非对企业内部材料的简单移植，而是围绕上市文件的信息披露标准，对业务事实、经营数据、行业定位及商业逻辑进行筛选、整合与重构。

面向监管机构，招股书应当做到事实准确、逻辑完整、数据支撑并且容易理解及内容可验证。面向投资者，招股书应当清晰鲜明地阐述公司的业务本质，并围绕该本质实现“业务模式→竞争优势→增长策略→未来可持续性”的逻辑闭环，从而帮助投资者精准把握公司的业务本质、核心优势和发展图景。在实务中可以发现，一份框架清晰、要点明确、用词公允的招股书，通常能够同时满足监管审阅与投资者理解两方面的要求，并在一定程度上减少监管问询及后续返工成本。

基于上述目标，业务章节的撰写可归纳为以下几项核心原则：

（一）结构与可读性

结构是骨架，可读性是血肉。一个好的结构可以指引读者构建业务章节不同部分之间的逻辑关系，搭建起公司从技术实力、商业运营到价值实现、长远发展的商业蓝图。好的结构还需要用简明易懂、指向明确的语言支撑起来，将公司的重要信息清晰并有条理地展示给监管者和投资者。

结构和可读性共同决定了公司的上市申请能否被监管机构有效理解、招股书是否能帮助投资者给出合理估值，以及能否减少监管问询次数。业务章节如果结构混乱、可读性差可能导致审核人员无法抓住核心要点和逻辑联系，进而发函问询，质疑信息披露不充分、不清晰、逻辑混乱，甚至要求重写整个章节，导致上市申请流程延误。对于投资者而言，可读性不足可能导致其无法理解公司的商业模式和核心优势，因此未能对公司进行合理估值。

就写作方法而言，业务章节的撰写通常应当遵循“一个锚点，逻辑递进”的“总-分”思路。首先，要清晰阐明公司业务核心，让投资者一眼读懂公司业务本质，这是对公司业务整体的凝练和定调。其次，则是以锚定的业务本质为基点，在各分述部分做到模块清晰、逻辑递进。实务中，业务章节往往容易出现两类问题：其一，技术或运营细节堆砌过多，导致核心商业逻辑被淹没；其二，章节之间缺乏清晰衔接，导致内容虽多但无法形成完整叙事。因此，在具体撰写中，应始终坚持以投资者视角组织信息，避免术语堆砌、重复定义、晦涩表述及与投资决策关联度较低的冗余内容，将分散的业务信息整合为清晰、连贯且重点突出的商业图景。

1.开篇总述

业务章节开篇总述的功能，在于用相对简洁的篇幅完成对发行人业务本质的定调。一般而言，该部分应概括公司主营业务（产品/服务类型）、核心商业模式（收入来源、盈利逻辑）、业务覆盖范围（地域、客户群体）、行业定位，简要提及业绩记录期内的核心经营亮点（如市场份额、核心产品竞争力）。

着笔提示：避免模板化表述（如“本公司从事XX行业相关业务”），需结合公司实际，用具体表述替代笼统描述；例如：“本公司为XX服务提供商，核心产品为XX，主要面向XX领域客户，通过‘XX’模式实现收入，业绩记录期内营收复合增长率达XX%，XX年度市场份额占比XX，稳居XX行业第X位。”

2.分述部分

在总述奠定基调后，分述部分应围绕业务运行机制展开。不同公司的业务重点不尽相同，但通常应至少涵盖业务模式、产品及服务、供应链或生产、销售及客户、竞争格局及发展策略等内容。就本文目前讨论范围而言，尤其应关注以下两个部分的写法。

•业务模式：业务模式部分应说明发行人各业务板块的性质、主要职能及规模贡献；详细说明收入模式及产品/服务转化为收入的具体方法；若业务模式复杂，需用流程图清晰展示涉及的各方、中介，以及产品/服务、资金的流向；如有业务重点变更或拟变更，需披露变更理由及对成本结构、利润率、风险组合的影响。

着笔提示：避免抽象笼统的描述，用“流程化”语言拆解商业模式，例如：“本公司收入主要来源于XX产品销售，具体流程为：1. 客户提交采购订单；2. 公司根据订单安排生产；3. 产品验收合格后发货；4. 按合同约定收取货款（月结/预付XX%）。”复杂模式的流程图需简洁明了，标注关键节点，避免冗余。

•产品及服务：列明产品/服务种类、产品生命周期、季节性因素，以及业绩记录期内的产品组合变动；披露所售产品的图像（如适用）、按品牌及产品/服务划分的价格范围，并说明业绩记录期内重大价格波动的原因及未来价格趋势。

着笔提示：按“核心产品→次要产品→配套服务”分类阐述，重点突出核心产品的竞争力（如技术优势、市场认可度）；避免罗列产品参数堆砌，聚焦“产品能解决什么问题”“与竞品的差异”；价格范围需明确区间，波动原因需结合行业环境、成本变动等具体说明，不泛泛而谈。

2.用词平实（Plain language）

联交所多次明确指出，上市文件的核心目的在于使潜在投资者获得充足信息，从而作出有根据的投资决策；而实现该目的的重要前提，就是招股书中的信息必须要以清晰的方式和平实的语言阐述^[3]。用词平实可避免晦涩表述导致信息误解或遗漏，确保不同背景的读者，都能快速、准确理解公司业务的核心情况（如盈利模式、运营细节）。

着笔提示：

3.量化优先（quantitative analysis）

港股招股书业务章节的披露，首先应当建立在真实、准确及可验证的基础之上。在此基础上，“量化优先”不仅是一种表达技巧，更是一项重要的披露方法。相较于“行业领先”、“竞争力强”、“客户基础稳固”等概括性表述，以具体数据支持业务描述，更能增强披露的客观性、可核验性及说服力，也更符合监管机构对上市文件“具体、明确及可验证”的一贯要求。联交所过往指引亦强调，上市文件不应以不重要或空泛的信息掩盖对投资者具有实质意义的内容，相关披露应以清晰、平实方式呈现。

从监管审阅角度看，业务章节中如大量使用缺乏事实支撑的定性表述，容易引发对于披露基础是否充分、表述是否夸大以及相关结论能否验证的进一步问询。相反，若公司能够以采购金额、销量、收入占比、市场份额、复合增长率、客户留存率、覆盖地区数量等量化指标支撑其业务特点、竞争优势及经营表现，通常更有利于说明相关陈述具有客观基础，并降低因表述模糊而被要求补充披露或重写的风险。

从投资者理解角度看，量化信息亦更具决策价值。投资者对发行人的判断，最终仍须落脚于规模、增长、盈利能力、客户质量、市场地位及经营效率等关键指标。与其使用“多数”、“部分”、“显著”、“持续提升”等相对模糊的描述，不如直接说明相关比例、变动幅度及期间趋势，使投资者能够在较短时间内把握发行人的核心情况，并据此形成对其业务实力及可持续性的基本判断。此种表达方式亦与“平实语言”的要求相一致，即并非追求辞藻修饰，而是追求信息传递的有效性。

当然，“量化优先”并不意味着机械堆砌数据。业务章节中的量化披露，仍应围绕公司业务特点及投资者决策所需的信息展开，突出“与业务相关”、“与论点匹配”及“可供验证”三项标准。换言之，数据的选择应服务于论证目的，而非为显示“数据充分”而堆叠大量边际意义有限的指标。例如，在行业总述或竞争优势部分，可重点选取最能体现公司市场地位及差异化优势的数据，如行业排名、收入增长率、客户基数、区域覆盖范围、产能利用率或订单增长情况；在产品或服务介绍部分，则可结合产品性能、应用效果、客户采用情况或案例结果，说明相关产品或服务的实际竞争力。

着笔提示：

4.一致性原则（Consistency）

一致性原则是指招股书各章节之间在事实基础、数据口径、逻辑链条及叙述方向上应保持统一。对于港股上市文件而言，联交所及其他监管机构的审阅通常并非孤立地看待某一章节，而是会从整体披露出发，对业务模式、财务表现、风险披露、募资用途及未来发展计划进行交叉核验。而业务章节往往是监管理解发行人商业逻辑的“起点”，一旦其与财务资料、风险因素或募资用途之间存在口径差异、逻辑跳跃或事实冲突，即容易触发进一步问询。

此外，业务板块的分类逻辑需与审计报告的收入明细及经营分部相对应或至少保持合理关联。实践中，两者通常未必能做到一一对应，但业务章节的板块划分及对应披露的细分数据必须能从财务综合数据中合理拆解，并形成严密的勾稽关系。需避免两者分类维度错配且缺乏过渡解释，从而造成数据脱节与理解混淆，确保两者数据做到精准映射。

与此同时，业务描述中的定性说法必须有财务数据作为支撑。例如，被称为“核心增长引擎”的业务，在收入端就应该有高增速的财务数据来印证，需避免脱离实际财务表现去夸大描述某项业务。归根结底，招股书讲述的商业故事和板块划分，必须和公司内部的实际管理和经营状况保持一致，让“商业模式”与“财务表现”形成自洽的逻辑闭环。

就一致性原则的适用，我们简单列出以下高频交叉核验点，供读者参考：

二、小结

综上所述，招股书业务章节的撰写应围绕“清晰、平实、量化、可证、一致” 五项核心展开，在具体写作过程里体现如下：

•在结构安排层面，将重要结论与核心信息前置，并围绕发行人“做什么、如何赚钱”的核心问题展开，结构层次清晰，避免关键信息被冗余描述淹没；

•在披露方式层面，注重量化与可证并行，优先使用可核验的数据、比例、区间或趋势指标支撑判断；可合理运用小标题及图标为文字提供补充，以提高信息的可读性与理解效率，但不应削弱披露的中性与审慎属性；

•在语言表达层面，坚持以事实陈述、便于理解为主。优先使用主动语态，减少使用行话和术语，同时避免冗长复杂的从句结构及带有市场推广色彩的表述；

•在整体一致性层面，同时建立定义表与数据口径表，并在关键陈述处保留注释或交叉引用以便核验，及保持与其他相关章节之间的表述一致。

业务章节的撰写是一项高度体系化的工作，需要在整合分散的技术逻辑与业务流程的基础上，清晰呈现上市申请人的商业模式，同时有效回应合规与监管要求。在香港证监会明确提出招股书正文原则上不应超过三百页的监管预期背景当下，港股上市的中介机构及律师团队更需深刻理解招股书撰写的核心要点，把握披露要义，并通过合理取舍与化繁为简，来实现“精炼而不失充分”的目标。

参考文献：

[1]《致持牌法团有关保荐人工作的通函》，参见网址：

https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/TC/circular/intermediaries/supervision/doc?refNo=26EC4

[2]《新上市申请人指南》第3.1章

[3]见HKEX-GL86-16：「简化股本证券新上市申请上市文件编制指引」

[4]被联交所视为营销性语言的表述，不完全举例：“scenario-driven”, “advanced”, “backbone”, “deep insights”, “comprehensive”, “resilient”, “visionary”, “leading-edge”, “ecosystem”, “robust”, “closed-loop”, “remarkable”, “committed/well-positioned/aiming to…”, “strong revenue growth during the Track Record Period”

本文作者：

声明：

本文由德恒律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。