德恒代理最高人民法院指令再审涉亿元借贷纠纷案件获终审胜诉

2026-11-09

近日，北京德恒律师事务所代理的一起涉亿元借款合同纠纷案件迎来终审结果：历经十余年的相关争议，广东省高级人民法院作出再审判决，撤销原一审、二审判决，驳回对方公司的全部诉讼请求，一审、二审案件受理费均由对方公司负担。本判决为终审判决。

该案涉及某投资公司与某集团公司及相关主体之间的借款合同纠纷，兼具大额资金往来、刑民交叉、企业破产等多重复杂因素。德恒北京办公室田润苏律师接受相关委托后，持续开展卷宗梳理、证据核查和程序救济工作，经过前期稠密准备，案件在2024年经最高人民法院审查，裁定指令原审二审法院广东省高级人民法院再审，经过审理，最终促成原审裁判结果的实质性改变。

十余年争议叠加多重程序，维权面临复杂困局

案涉借款发生于2010年至2011年，相关争议自2013年进入诉讼程序，此后历经关联民事诉讼、刑事案件审理及本案一审、二审等多个阶段。根据再审判决认定，本案借款总额为1.7亿元。资金往来涉及多家公司、个人账户以及第三方代付，部分款项的性质和归属长期存在争议。

关键经手人员曾被刑事羁押，借还款事实难以通过通常方式完整还原，投资公司又已进入破产程序，历史资料的收集、股东维权与公司诉讼事务的衔接面临现实困难。既有生效判决认定公司仍须偿还借款本金及持续计付的利息，使得证据核查和再审救济尤为关键。

从刑民交叉卷宗中寻找线索，以关键证据推动再审

面对跨越多年、散见于不同程序的卷宗材料，田润苏律师围绕借款发生、资金交付、实际还款及历次裁判认定逐项梳理，推动关联刑事申诉案件复查及相关证据核查工作，将刑事卷宗中的线索与民事案件中的争议事实相互印证。

在此过程中，原审未计入的三笔转账还款记录成为重要突破口。围绕该部分款项，相关银行流水与当事人陈述形成印证，为重新审查原判决认定的欠款数额提供了关键依据。田润苏律师同时就原审送达、当事人诉讼参与及证据质证等问题提出意见，并围绕其他争议还款持续开展补充举证与论证。

考虑到投资公司已进入破产程序，田润苏律师在为公司股东提供专项法律服务的过程中，积极与破产管理人及其诉讼代理人沟通，推动新证据、再审理由与公司诉讼程序有效衔接。2024年6月3日，最高人民法院作出民事裁定，认为新提交的银行交易记录能够证明原判决对已还款数额的认定存在错误，指令广东省高级人民法院再审本案，并裁定再审期间中止原判决执行。

围绕还款事实持续举证，推动再审实质改判

进入再审后，广东省高级人民法院依法另行组成合议庭审理。田润苏律师围绕借还款经过、第三方收付款安排和关键证据的真实性等问题，参与庭审、提交答辩及书面质证意见，推动争议款项得到逐笔审查。

再审法院认定，除再审过程中发现的转账应计入还款外，还应对于额外向第三方支付的款项结合当事人之间的合意、转账凭证及相关书证，认定该笔付款构成对案涉债务的履行。经综合审查其他款项并核算，法院认定投资公司已清偿完毕案涉债务。

基于上述认定，广东省高级人民法院认为原一审、二审认定部分事实不清、处理不当，依法予以纠正。2026年9月30日，该院作出再审判决，撤销原一审、二审判决，驳回对方公司的全部诉讼请求。

以细致核查和程序协同维护当事人合法权益

本案的办理，体现了重大疑难争议解决中证据核查与程序协同的重要作用。从历史卷宗中发现还款线索，到核实资金流向、厘清第三方付款性质，再到协调破产程序中的诉讼安排，每一步均围绕影响裁判结果的核心事实展开。

此次终审改判，纠正了原审对案涉债务余额的认定，维护了相关当事人的合法权益，也为投资公司在破产程序中准确厘清债务提供了裁判依据。德恒律师将继续以扎实的证据工作、审慎的法律论证和持续的专业投入，为重大疑难民商事争议提供有针对性的法律服务。

项目主要负责人介绍：