德恒承办合同诈骗案发回重审后重审一审获无罪判决

2026-08-06

近日，由德恒北京办公室承办的一起山东省某合同诈骗重审一审案件，获无罪判决。此案当事人系律师身份，在帮助企业客户解决一起相对复杂的四方债务纠纷过程中，遭其中一方控告存在合同诈骗行为，涉案财物价值高达人民币近2000万元。一审环节，当事人坚称自己无罪，但法院仍以合同诈骗罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。

德恒北京办公室葛宇翔律师于2024年10月介入此案，介入时案件已经进入二审环节。二审环节中，律师经充分阅卷及多次会见后，摸清了此案“三人成虎”的定罪逻辑以及案外因素的影响，并针对性地制定了“科学”的辩护策略。一方面，律师借助程序性辩护手段，进一步引起了检察机关和审判机关对案件的重视。另一方面，律师针对一审判决据以定罪的言词证据进行了深入研判，详细指出其中的不实以及矛盾之处，并借助AI大模型，挖掘、锁定了串证、串供的事实和线索，以达到“拆解”定罪基础的目的。再一方面，律师积极开展调查取证工作，将一审之前被“遗落”的无罪证据进行了全面收集，并结合在案证据材料，组成了“严密”的辩方证据体系，夯实了当事人不构成犯罪的证据基础。

经过律师积极有效地辩护，二审法院最终以事实不清、证据不足为由作出发回重审的裁定。案件进入重审一审环节后，人民法院将当事人的强制措施由逮捕变为取保候审。

重审一审环节，辩护人在延续二审辩护策略基础上继续“加码”，进一步挖掘程序以及定罪证据、逻辑等方面存在的问题。一方面，律师以程序辩护为切入点，更加详细地展现侦查机关违法办案，并以此为抓手进一步曝光地方保护主义在本案中的不当影响。另一方面，律师通过细致审查原始卷宗，发现原一审判决据以定案的关键书证，其证据资格存在严重问题，更进一步瓦解指控体系。再一方面，律师通过对电子数据的搜集、整理、调取，结合有利的言词证据，梳理出关键事实的演进逻辑，纠正了先前主要依靠主观证据认定事实的错误路径，更加真实、全面地反映出事实面貌。

经过庭后数月的漫长等待和反复沟通，一审法院最终于2026年8月3日以刑事判决的方式，宣告当事人无罪，历经数载的冤屈终得洗脱。

本案中，德恒律师帮助当事人取得的辩护成果，最大限度地维护了当事人的合法权益。在提供优质法律服务的同时，德恒律师同样注重当事人自我辩护、自我表达等合理诉求的实现，帮助当事人在庭审环节就争议焦点进行了充分的展开，并详细阐述了其无罪的理由和依据。此案的办理过程和结果，彰显了德恒律师关怀、周到的服务理念和扎实、卓越的专业技术。

项目主要负责人介绍：