德恒青年 | 刘扬：跨界融合，做区块链时代的刑辩探索者

2026-05-12

从业七年，他完成了从体制内到刑辩律师的角色转换；他专注于区块链、虚拟货币等前沿科技领域的刑事辩护，在多起案件中取得了不起诉、撤案、撤回起诉等结果；他办理的案例入选最高人民检察院典型案例，助力检察机关类案监督与公平处理，多起案件被知名法律媒体评为“典范级”、“标杆案例”。他是北京德恒律师事务所合伙人刘扬律师。

从体制内到律师：一次勇敢的职业转身

2008年至2019年，刘扬积累了十余年的刑事案件侦查经验。2019年，他做出了一个在外界看来颇为大胆的决定：辞去公职，投身律师行业。

“体制内工作更多的是服从命令、听从指挥，而做律师自主决定的事更多一些，而多年一线办案实践，主观能动性和自驱力已经形成了习惯，把事儿做在前面。”他这样解释自己的选择。七年过去，回望当初，他语气笃定：“截止到目前没有任何后悔，自己外向、爱表达的性格更贴合律师工作的需要。”

回望此次转型，并非简单的职业切换，而是一次能力的重新整合。他将自己过去的侦查实务经验与北京大学软件工程专业的跨学科背景相结合，将目光聚焦于区块链、虚拟货币等新型刑事犯罪领域。“在传统犯罪上，客户更愿意选择执业时间长、年龄比较大的律师。但在新型犯罪领域，局面就不同了，客户群体的年龄更小，对我有足够的信任，并且可以一直伴随客户成长。”他的技术背景让他能够与客户实现同频共振，在一个新兴的细分市场中迅速站稳了脚跟。

入选最高检典型案例：助力类案公平处理

2025年2月18日，最高人民检察院发布“在服务大局中贡献检察力量”典型案例，其中一起侵犯公民个人信息案件，刘扬系本案侦查阶段辩护律师之一。

某知名贷超公司在经营过程中，因下游合作商涉嫌侵犯公民个人信息行为，该公司相关工作人员被某地公安机关刑事拘留。刘扬律师代理案件后，多次赶赴当地会见该公司技术负责人，研究贷款超市的运行机制，并从用户协议和隐私政策入手，论证公司收集个人信息的合法性。他先后提交五份法律意见书，详细阐述该公司的行为不构成犯罪。在审查批准逮捕期间，本案办案检察官与辩护律师代表以座谈的形式充分听取了律师意见，最终，当地检察院作出了不予批准逮捕的决定，所有人员均被释放，后案件被撤销，公安机关扣押的相关公司账户、个人账户钱款和贵重物品依法发还。办案期间，他结合助贷行业的普遍问题撰写了《贷超和助贷侵犯公民个人信息的责任边界和辩护要点》《贷超侵公，技术人员一定要承担刑事责任吗？》《论贷超APP现存AB面策略涉及的法律风险》等调研文章。

根据该典型案例通报，省、市两级检察院开展关联案件梳理排查，实现类案监督，推动本地区同类企业相关案件实现实质无罪处理，合计监督撤案128人，监督返还涉案财产超过2700万元。

深耕区块链与虚拟货币领域：多起案件取得突破性结果

自2020年以来，刘扬律师带领团队深耕区块链和虚拟货币领域刑事案件，五年来代理了多起具有代表性的案件，均取得良好辩护效果：

山东某虚拟数字货币交易所涉嫌诈骗案，代理该交易所实际控制人，经有效辩护，检察机关因证据不足作出不起诉决定。

江苏某交易所涉嫌非法利用信息网络罪，代理该交易所ceo，经取保候审一年后，公安机关因证据不足未移送，并解冻了扣押的近亿元虚拟数字货币。

内蒙古某国内头部虚拟数字货币交易所涉嫌开设赌场案，代理该交易所技术负责人，在当事人被监视居住的情况下成功推动侦查机关变更强制措施为取保候审，后解除取保，后公安机关出具《终止侦查决定书》和《撤销案件决定书》。

北京某虚拟数字货币项目方涉嫌诈骗20000个以太坊一案，检察机关作出不批准逮捕后侦查机关不再继续调查，相关涉案物品均已发还。

浙江某盗窃价值两千余万元波场币一案，检察院以非法获取计算机信息系统数据罪起诉，并建议适用缓刑。

安徽某虚拟数字货币项目方涉嫌非法吸收公众存款案，作为第一被告辩护人，将涉案金额从数亿元降低至1800万元，法院最终判决适用缓刑。

安徽某虚拟数字货币交易所被控涉嫌非法经营罪、组织领导传销罪，作为第一被告辩护人，经有效辩护，最终法院只认定了非法经营罪，涉案金额较侦查机关《起诉意见书》降低十倍，法院最终判决有期徒刑十个月。

其中尤为典型的是湖南某知名交易所C涉嫌开设赌场案。公安机关指控该虚拟货币交易平台通过“境外注册公司+海外服务器”模式逃避监管，涉嫌组织跨境网络赌博。刘扬律师担任该交易所实际负责人的辩护人，面对当事人被采取刑事拘留、指定居所监视居住的不利局面，从否定主观犯罪故意、厘清客观行为边界、质疑管辖权合法性、排除电子证据效力、明晰行业业态边界五个维度构建辩护体系。最终，检察机关作出存疑不起诉决定，本案为司法实务中准确界定虚拟货币相关行为的法律性质提供了典型样本。

电子证据质证：从鉴定报告入手动摇控方证据体系

刘扬律师重视刑事案件中电子证据质证和辩护，他认为，当前绝大多数刑事犯罪为非接触式网络犯罪，电子证据已成为新时代刑事诉讼的“证据之王”，如何破解控方出示的此类证据，是刑辩人必备的技能之一。

在某起被官方媒体报道的北京地区侵犯公民个人信息案中，刘扬律师与辩护团队对电子证据进行专业质证，法院经两次开庭审理，公诉机关三次对电子证据补充鉴定，相关鉴定意见仍未被法院采信，最终检察院撤回起诉。在甘肃某侵犯公民个人信息案件中，通过对电子证据进行质证，涉案公民个人信息数量大幅减少，被告人实现了降档处罚。

2020年，福建厦门某科技公司因利用爬虫技术爬取房产经纪公司数据被刑事拘留，该案经央视报道，具有一定社会影响。在移送审查起诉后，刘扬律师与辩护团队在庭审中对电子数据鉴定意见进行重点质证，敏锐发现相关鉴定存在人为造假情形，就鉴定检材来源的合法性、流量计费方式的不科学性等问题发表专业意见。辩护人的质证意见动摇了控方的证据体系，检察机关撤回起诉。该案明确了通过爬虫手段获取数据的行为应适用民事法律规制而非刑事法律调整，此后北京地区类案均由被侵权公司自行提起侵权之诉。

某大型金融机构合同诈骗案：检察院批准逮捕后作出不起诉决定

某大型金融机构地区分支机构被控在开具信用证业务过程中涉嫌合同诈骗超亿余元，刘扬作为辩护团队律师之一，在当事人被批准逮捕后介入代理。由于本案涉及大型金融机构在国际金融市场的商业信誉，案件高度敏感。

当事人被逮捕期间，刘扬律师克服疫情等困难前往看守所会见，详细了解案件事实，并多次向检察机关提交书面材料申请开展羁押必要性审查，在不能阅卷的侦查阶段，通过对客户单位提供的相关证据材料，对本案的法律关系、争议焦点进行了充分的论证分析，后经反复沟通联系，检察机关依法出具《羁押必要性审查建议书》，建议侦查机关变更强制措施。最终，检察机关作出存疑不起诉的决定，公安机关不服申请复议复核，两级检察院均维持了原决定，案件终结后当事人获得了国家赔偿。

此外，刘扬律师独立承办的北京H某涉请托型诈骗案、北京Y某涉建设工程审批手续诈骗案、北京X某涉农业补贴诈骗案、天津Z某涉社交平台诈骗案、北京Z某涉影视发行集资诈骗案、北京C某涉人力资源介绍工作诈骗案、北京W某涉出售旅游纪念品诈骗案、北京S某涉征地拆迁诈骗案、河北Z某涉投资型诈骗案，均获得了不批捕、不起诉的辩护结果。

明星经纪人职务侵占案：代理被害方成功追责

某内地头部艺人发现个人演唱会票房收益与市场预期严重脱节，经纪公司多项商业合作中出现款项流转不透明、回款周期异常延长等问题。刘扬律师团队接受委托后，迅速展开系统性调查工作：对近三年百余份合同、财务凭证进行数据比对锁定异常交易；会同公司与多位合同对手方沟通，确认款项已按涉案经纪人的指令完成支付；配合公司对关键经手人进行法律约谈，促成其主动投案并揭发核心犯罪细节。最终，人民法院一审判决涉案经纪人构成职务侵占罪，二审维持原判。本案为娱乐行业典型的经纪人职务侵占案件，为艺人及行业主体维权提供了实践指引。

国内首例智能合约职务侵占案：不批捕

近期，刘扬律师代理了由北京某区块链公司员工涉嫌职务侵占案，这是国内首起涉及智能合约的职务侵占案件。该案的核心争议是：智能合约中的代币是否属于公司所有？能否成为职务侵占行为的对象？

刘扬律师通过会见当事人、查看案涉智能合约相关代码和运行原理，从智能合约“部署后不可篡改”的技术特性出发，论证合约中的代币不应归属于部署方。最终，承办检察官采纳了相关法律意见，作出了不予批准逮捕的决定。

多维度专业贡献

刘扬律师注重专业研究与行业交流。他受邀参加由中国人民大学法学院、南开大学法学院、西南政法大学等组织的“涉案虚拟货币处置”研讨会，就司法处置工作的主体、方式、流程作主题发言。针对社会广泛关注的涉案金额达430亿的“蓝天格锐”跨境追赃案件，为相关机关提供公益法律咨询服务。多次前往中央财经大学、北京交通大学、北京航空航天大学等高校为学生开展法律实务讲座。

他还长期坚持撰写专业文章，累计发布百余篇，其中《涉虚拟货币网络金融犯罪中的证据难点与实务应对》获北京市犯罪学研究会2024年度学术征文二等奖。他担任无讼、法秀icourt等互联网法律培训机构讲师，普及科技与金融领域法律知识，并多次接受新华社、南方周末、财新等媒体采访。

专业认可

刘扬律师项目组的 “艺人经纪公司反腐败调查法律服务产品”入选第二届法律服务创新产品案例

刘扬律师的专业能力获得业界认可：

2022年度《LEGALBAND》推荐数字经济律师十五强

2024、2025、2026年度《THE LEGAL 500》中国榜单“金融科技”领域推荐律师

2025年度《LEGALBAND》客户首选：金融科技律师15强

2026年度《律新社》商业犯罪领域标杆案例

承办的两起案件获《LEGAL ONE》“典范级”评级

首届、第二届法律服务创新产品案例刑事法律服务创新产品提名/入选案例

来自客户与同事的评价

厦门慢雾科技有限公司创始人余弦评价道：“通过我们与德恒律师事务所刘扬律师多次协作，深刻感受到德恒的专业性，不仅是他在律师本职的专业，他对虚拟币这个新兴领域的法律知识见解上也表现出足够的专业度及巨大的学习能动力。刘扬律师非常敬业，从始自终都能保持足够的专注度跟进。还有一个很难得的是，他很愿意分享自己的心得，通过文章及活动进行分享，这些分享让我受益匪浅。”

北京德恒律师事务所副主任徐建军表示：“刘扬律师是所内优秀的青年律师，拥有北京大学软件工程专业的教育背景和多年政法机关的实干经验。他在提升传统犯罪业务能力的同时，致力于带领团队挖掘区块链技术、虚拟数字货币等与前沿科技密切相关的法律市场。他为人正直、稳定、谦虚，具有较强的事业心和进取心，在工作中表现出的深厚扎实的法律基础、优良谦逊的道德品行、高效高产的工作效率、务实敬业的职业操守，均值得肯定。”

德恒律师事务所管委会成员陈巍评价道：“刘扬律师是我所中一名极具潜力的年轻刑辩律师，他在刑事业务领域展现的专业能力、职业操守以及对行业的热忱，都值得其他青年律师学习。他专注于职务犯罪、白领犯罪以及区块链犯罪等高端刑事业务，近年来带领团队成员在多个复杂案件中取得了突破性成果。他不仅专业上精益求精，更以认真负责的态度对待每一个案件，始终将客户的合法权益放在首位。”

未来规划：深耕前沿，引领行业

刘扬律师参加专业研讨会并发言

随着人工智能技术的兴起，刘扬律师团队将在保留原有优势的基础上多向发力：深入分析传统犯罪在信息时代的新形态，健全完善原有辩护方案和要点；继续深耕和挖掘科技与金融领域新型犯罪提供辩护思路和方法；发挥信息处理优势，帮助客户降低跨境刑事风险；打造适合信息技术、网络计算机、区块链虚拟币、泛娱乐等行业特点的标准化法律服务产品；强化侦查+辩护+行业+技术四位一体的全周期刑事法律服务理念；勇于承担社会责任，继续开展普法工作；加强团队建设，重视青年律师培养。

从公安干警到刑辩律师，从传统犯罪到区块链前沿——刘扬律师用七年的跨界实践，探索着刑辩业务的新可能。他是德恒青年律师中勇于突破的代表，也是新兴法律领域值得关注的专业力量。