德恒代理多起案件入选知识产权典型案例（一）

2026-04-24

适逢4·26世界知识产权日，各地法院于近日密集发布了2025年度知识产权司法保护典型案例。北京德恒律师事务所代理的多起知识产权案件入选典型案例榜单。

案件一：“顺某公司与店某公司侵害商标权纠纷案”入选【广州知识产权法院2025年度典型案例】

典型意义：本案系互联网经济下惩治谐音恶搞知名商标这一新型侵权的典型案例，严格遵循《商标法》与驰名商标保护原则，明确对驰名商标的复制、摹仿行为，即便跨类使用，只要弱化其显著性、损害品牌声誉即构成侵权，谐音恶搞攀附知名品牌既侵害商标专用权又违背公序良俗，应依法规制；本案精准平衡知识产权保护、市场经营自由与公序良俗维护的关系，强化驰名商标跨类保护，对低俗营销作出否定性评价，划清创意合法表达与商标侵权的法律边界，引导市场主体合规经营、弘扬社会主义核心价值观。

案件二：“内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司与郴州市北湖区某服装商行侵害商标权纠纷案”入选【郴州市全市法院知识产权司法保护典型案例】

典型意义：本案明确了网店名称、视频号名称等商业标识的法律属性。部分经营者认为，只要不在商品上直接使用他人商标，仅在店铺名称或账号名称中“打擦边球”就不构成侵权。本案裁判表明，将与他人注册商标近似的文字作为网店名称使用，在相同或类似商品上进行宣传销售，足以导致消费者混淆误认的，同样构成商标侵权行为。本案同时提示，“一字之差”并非规避侵权的有效手段。被告在他人注册商标中多加一个“产”字，整体仍被认定高度近似。侵权故意的高低仅影响赔偿数额的酌定，并不改变侵权成立的认定，侵权人仍须承担停止使用、赔偿损失等法律责任。

项目组主要成员：

案件三：“许可合同终止后继续实施专利技术被判赔偿1.2亿——杜某某与陆某化工（昆山）公司侵害专利权纠纷案”入选【2025年江苏法院服务保障科技创新和产业创新融合十件知识产权典型案例】

典型意义：本案系目前国内自然人发明专利被侵权获赔额最高案。电子级氧化铜是集成电路、半导体封装等高端产业的关键基础原材料，涉案专利技术直接关系产供链自主可控。本案明确“局部改造”构成等同侵权的判断标准，以及源于专利权人附条件许可的技术在合同解除后不得主张先用权等裁判规则。本案通过严格保护创新成果、依法规制违约侵权行为、创新采用“停止使用+有条件改造”的责任方式，有效激励关键技术研发，维护高端新材料产业创新生态，为服务保障信息技术产业高质量发展提供有力司法保障。

案件四：“跨境电商侵害商标权纠纷案”入选【潍坊市2025年度知识产权保护典型案例】

典型意义：本案是跨境商标侵权与平行进口抗辩的标志性案例，既明确了商标侵权认定规则，又严格划定平行进口合法边界，对跨境电商、运动品牌、知识产权司法保护均具有强典型性与指导意义。

项目组主要成员：

案例五：“西安某和机电设备有限公司诉西安某克机电设备有限公司、贺某等侵害商业秘密纠纷案”入选【西安中院2025年度知识产权典型案例】。

典型意义：本案系西安法院首次在商业秘密领域适用惩罚性赔偿的案件，具有鲜明的示范意义与规则价值。西安市中级人民法院在发布案例时，对案件的示范价值与裁判意义给予了高度评价，指出：本案是西安法院首次在商业秘密领域适用惩罚性赔偿的司法案件。商业秘密保护一直都是知识产权司法实践中的难点问题。本案不仅是对商业秘密权利人利益的保护和对于外贸行业秩序的引导，更是案涉外国企业对中国知识产权司法审判公正、平等、可预期的“观察窗口”，也向社会，特别是同业竞争者发出了一个强烈的信号——恶意侵犯他人知识产权代价极高！本案通过兼具理论深度与实践高度的细致审理，提供了精准、高效、强有力的司法保护，充分彰显了西安两级法院在知识产权保护和涉外司法审判方面的高度专业优势，并同时建立了具有广泛指导意义的裁判规则。

项目组主要成员：

此次多起案例入选，是业界对德恒在知识产权领域专业实力的高度认可。未来，德恒将继续秉持“德行天下、恒信自然”的理念，依托深厚的实务经验与前瞻性的行业洞察，为客户提供专业、精准、全面的知识产权与商业法律服务，为创新保驾护航，为发展赋能助力。