“何罪之有——全案无罪案例讲坛”第一辑第二期顺利举行

2026-03-26

2026年3月22日下午，由中国法学会律师法学研究会指导，北京市西城区律师协会刑事业务研究会、北京德恒律师事务所刑事专业委员会共同承办的“何罪之有——全案无罪案例讲坛”第一辑第二期在北京市京城大厦50层顺利举行。

本期特邀北京京门律师事务所主任、中国法学会案例法学研究会常务理事、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长朱明勇律师和北京衡宁律师事务所主任、首届“北京市十佳青年律师”、北京市第十三次妇女代表大会代表常铮律师作主题授课。活动采用线下和线上相结合的方式进行，累计吸引超3500人次观看。

本期主持

本期由法律自媒体“大康会客厅”主理人、京都刑辩研究中心顾问杨大康先生主持。

会议致辞

中国法学会律师法学研究会副会长、北京市西城区律师协会副会长、北京德恒律师事务所刑事专业委员会主任陈雄飞律师代表活动各主办方做开幕致辞。陈会长指出，本次讲坛邀请21位全国知名刑辩律师精选全案无罪案例进行宣讲，旨在实现四项公益目标：一是弘扬社会主义法治精神，实现公益普法。针对社会上的部分顾虑，他强调，无罪案件并非损害司法公信力，恰恰是立法与刑事司法良性运转的重要指标，是法治精神的生动体现，也是办案单位的成绩；二是展现法治的实现道路。通过律师对无罪案件的深度讲解，让公众认识到法治的实现是多方博弈、共同努力的结果，既非一帆风顺，也非自动达成；三是引领刑事辩护风尚，倡导良性互动。辩护人与办案单位应秉持平和、理性、有理、有利、有节的沟通方式，共同维护互信基础，在个案得失与整体执业环境之间寻求平衡；四是提升刑事辩护技能与质量。中国刑事辩护事业的繁荣取决于全体刑辩律师的专业水平，而非少数知名律师。本次活动旨在通过公益培训，让更多律师学习先进经验和理念，从而推动行业整体进步。致辞最后，陈雄飞会长对二位主讲律师、会务人员、协办方衡宁律师事务所及主持人等表示感谢，并预祝讲坛圆满成功。

随后，常铮律师代表本期协办方北京衡宁律师事务所对与会来宾及为本次活动提供后勤保障的工作人员表示感谢。她指出，本次讲坛对于推动刑事辩护业务领域的整体提升具有重要意义，并预祝活动取得圆满成功。

嘉宾主讲

在主题授课环节，朱明勇律师分享了一起虚开增值税专用发票案件最终被不起诉的辩护过程。他从阅卷、取证、实体辩护、程序辩护等多个维度，拆解了案件的关键辩护要点，详细介绍了如何通过审查在案证据厘清涉案主体真实的法律关系，如何通过补充取证印证不存在办案机关所指控的“资金回流”，如何结合“网络MCN机构招聘主播无货销售但向商家开具发票”的商业模式，向检察官论证涉案经营模式未造成国家税款损失，并系统梳理了从“法发〔1996〕30号”到“法释〔2024〕4号”关于“据实代开”裁判规则的演变，由此得出“如实代开”如不属于依法不能抵扣的事项，因当事人具有抵扣权，其行为本质上并非骗抵税款，不应认定为虚开的结论。他还强调，律师应高度关注法律规范的变化，不因类案此前被判有罪而气馁，要善于研究并运用最新的法律规定解决当前案件中的实际问题。同时，律师在提出辩护观点时，也应关注案件承办人的个人履历等主观因素，因为这些因素直接影响着承办人的理解习惯和接受程度，从而关系到律师应选择何种辩护思路更易于被采纳。朱明勇律师将个案剖析与制度沿革、现实问题有机融合，讲解深入浅出、以小见大。他最后总结道：“要相信，才有机会赢。”整场授课既授业解惑，又鼓舞人心。

常铮律师在主题授课环节，分享了一起虚假诉讼案件最终被不起诉的办理经过。该案涉及的主体、关系、事项众多且复杂，常铮律师从向犯罪嫌疑单位获取更详实的客观证据入手，通过审查在案证据发现被指虚假诉讼的双方主体之间确实存在基础法律关系，并借助客观书证有效反驳了证人证言，逐一击破了办案机关先入为主且背后有“推手”的指控。在证据上寻找案件突破口的同时，常铮律师还介绍了如何通过行使程序权利保障涉案企业生存发展、推动涉案企业复工复产的具体做法。随后，她就案件的核心争议点进行了提炼与解析，详细阐述了有争议的民事法律关系和虚假诉讼之间的区分方法、“无中生有捏造事实”型虚假诉讼的认定标准、“隐瞒真相”型虚假诉讼的认定标准等。常铮律师还提出，律师应当调动一切可调动的合法资源，在法律框架内帮助当事人争取最为有利的结果，既要把握好程序推进的节奏，也要拿捏好与办案机关沟通的分寸，通过系统收集与梳理证据，重新构建有利于当事人的法律事实。

现场互动

在互动环节，现场来自全国各地的律师同仁围绕刑事诉讼程序如何把控、认罪认罚如何权衡等问题踊跃提问，两位主讲人也作出了细致而切中肯綮的解答。活动结束后，线上线下参会的律师同仁对两位主讲人的精彩讲授及互动环节的耐心回答给予了高度评价。

▲合影留念