德恒代理的走私普通货物罪案（涉税金额特别巨大），检察机关作出不起诉决定

2026-02-06

2025年，德恒深圳办公室代理的一起涉保税货物走私普通货物罪一案，侦查机关的起诉意见书认定偷逃税款金额数千万元。德恒深圳马越律师项目组接办案件后，经过多次会见当事人，仔细研判案件具体情况，比照法律规定，确定无罪辩护思路，持续向侦查机关、检察机关提交无罪辩护意见，详细阐明事实认定与法律适用要点，最终检察机关在两次退查后，采纳律师的辩护意见，以事实不清、证据不足对当事人作出不起诉决定。

案情回顾

本案当事人为某加工贸易企业的实控人，侦查机关认定其通过假出口骗取核销，偷逃应缴税款数千万元，构成走私普通货物罪，数额特别巨大（十年以上起刑）。

律师工作

在第一次会见当事人后，律师根据当事人所述情况，比照法律规定，凭借多年的办案经验，及时判断本案定性存在问题，并在对案件及证据进一步梳理后，得出本案不构成走私普通货物罪的结论，并从以下几个方面开展辩护工作：

梳理事实，锚定辩护核心。律师多次会见当事人，帮助当事人围绕其所述关键事实（没有串换货物、料件，未造成国家税款流失等），就招商引资协议、加工生产过程、进出口申报情况、收付汇情况、物流情况、海关查验过程等多方面进行了详细梳理，明确了不构成走私普通货物罪的辩护思路，并同时对其可能涉嫌的其他罪名，进行了分析研判。

据理力争，输出专业意见。律师结合当事人所述情况，及对在案证据的分析，第一时间向侦查机关、检察机关澄清案件事实（纠正当事人前期所作不实辩解），构建辩方证据体系。在此基础上，由于侦查机关与辩护人对法律适用的分歧大，律师持续阐明不构成走私普通货物罪的观点，厘清走私普通货物罪的“偷逃税款”这一核心关键，围绕本案基本事实、相关行为动机及保税货物监管流程、进出口查验过程、申报不实的可能原因等实操情况，多维度论证当事人不构成走私普通货物罪。

安抚疏导，坚定辩护信心。当事人被批准逮捕后，随着羁押时间的增加，身心俱疲，深陷迷茫。律师告知当事人对案件的研判情况，引导当事人直面事实、还原事实、澄清事实，尊重、相信法律的判断。

案件意义

本案系近几年少见的关于保税货物走私涉税金额特别巨大、批捕后存疑不诉的案例。

律师凭借坚实的法律功底和多年的办案经验，通过专业的判断，准确把握了案件方向，进而再通过细致的证据梳理，厘清本案事实。最终，检察机关采纳了律师的辩护观点，对当事人作出不起诉决定，保障了当事人的合法权益，彰显了刑事辩护的重要价值。

本案涉及海关保税监管与相应刑法条文的理解适用问题，为同类案件的办理提供了可参考的实践经验，有助于法律适用的准确性与一致性。

当事人经此一事，增强了对法律的敬畏之心，同时也提醒了相关企业，严守监管规定和法律红线，规范经营流程，避免因不知法、不懂法而陷入刑事风险。

项目组主要成员介绍：